臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第195號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 許錫銘
上列被告因賭博案件，經檢察官吳志成聲請以簡易判決處刑（
106年度偵字第1045號），本院判決如下：
主 文
許錫銘意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，六合彩簽單壹張沒收。 事 實
一、許錫銘基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意 ，自民國106年1月17日（星期二）起至同年月19日止，以允 許簽賭者出入之宜蘭市○○路○巷○號其住處房屋為賭博場 所，聚集不特定之多數人，以俗稱「六合彩」方式賭博財物 ，由其擔任組頭，設二星及三星等二種，供不特定人前來或 以電話下注簽賭，參賭者每簽一注，分別簽選二個（二星） 或三個（三星）號碼為一組，再以香港六合彩每星期二、星 期四所搖出之各該期之獎號為中彩號碼。凡簽中二星者賠付 56倍，簽中三星者賠付560倍。若未簽中， 則簽注之賭金悉 歸其所贏得。嗣於106年1月19日（星期四）17時00分許，為 警持本院搜索票在上址查獲，並當場扣得其所有並供上開賭 博所用之六合彩簽單1張。
二、前揭犯罪事實，業據被告許錫銘於警詢中供認不諱，且有宜 蘭縣政府警察局宜蘭分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、六合彩簽單扣案可憑，被告自白核與事實相符，犯行堪以 認定。
三、核被告所為， 係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪、刑法第266條第1項 前段之普通賭博罪；其上開經營六合彩賭博之期間，犯行反 覆且持續，於刑法評價上，應係集合多數犯罪行為而成立之 「集合犯」犯罪型態，屬包括之一罪，各論以一意圖營利供 給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪及普通賭博罪；所犯上 開三罪，有一行為觸犯三罪名之想像競合犯關係，應依刑法 第55條之規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。爰審酌被 告經營六合彩賭博之規模、期間、對社會風氣所生之不良影 響，並考量被告其家庭經濟狀況小康、小學畢業之教育程度 、賭博前科及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 扣案六合彩簽單1 張為供本件犯罪所用之物，且屬被告所有，應依刑法第38條 第2項諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450
條第1項、刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41 條第1項前段、第38條第2項、刑法施行法第1條之1第1項 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
刑事庭法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瑩庭
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者， 處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑 ，得併科3千元以下罰金。