臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第478號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 曾鋒松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第972號），本院判決如下：
主 文
曾鋒松駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾鋒松於民國106年1月25日上午9時多許至上午11時許，在 位於宜蘭縣冬山鄉之工地飲用保力達後，致呼氣所含酒精濃 度已超過每公升0.25毫克之狀態，其明知服用酒類後，其吐 氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力 交通工具，竟仍自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車行駛於道路欲前往購物，嗣於同日上午11時5分許行經宜 蘭縣○○鄉○○路00號前，因紅燈右轉，而為警攔檢盤查， 發現曾鋒松身上有濃厚酒氣，遂於同日上午11時14分對其施 以呼氣酒精濃度測試，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升0. 32毫克，因而查悉上情。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報 請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。
二、上開犯罪事實，業經被告曾鋒松於警詢及偵查中坦承不諱（ 見偵查卷第7至8頁、第26頁正背面），並有宜蘭縣政府警察 局羅東分局酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單2紙（見偵查卷第11至12頁）附 卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符，應堪採信 。從而，本件事證已臻明確，被告前開犯行堪以認定。三、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪。爰審酌被告前有毒品、竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷足稽，於服用酒類後，吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上，仍再騎乘機車行駛於道路，不 顧公眾之安危，罔顧酒後駕車對道路交通安全及社會利益產 生之危害，所測得之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0. 32毫克數值之酒醉程度，幸未發生交通事故；另考量被告犯 罪動機、目的，及被告為國中畢業之智識程度（警詢自陳） ，職業為板模工、家庭經濟狀況為貧寒（警詢及偵查自陳） 之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第 三項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條 第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
簡易庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 林恬安
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。