臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度交易字第39號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳進國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官薛植和提起公訴（106 年度
偵字第404 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳進國於民國105 年7 月2 日下午5 時 20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿宜蘭縣 蘇澳鎮新馬路橋由東往西方向行駛，行經蘇澳鎮新馬路橋與 新城一路交岔路口時，本應注意車前狀況，而當時為晴天、 有暮光，該路段之視距良好，為乾燥、無缺陷、無障礙物之 柏油路面，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適 前方告訴人李榮土騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 亦沿蘇澳鎮新馬路橋由東往西方向行駛，欲停車至路旁，2 車發生碰撞，告訴人因此受有下背挫傷之傷害。因認被告涉 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並 於106 年3 月21日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請 狀1 紙在卷可稽。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
刑事第四庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日