臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第50號
原 告 張躍耀
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 葉梓銓
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。復按「對於公法人之訴訟 ，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為 被告時，由該機關所在地之行政法院管轄」、「交通裁決事 件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方 法院行政訴訟庭管轄。」行政訴訟法第13條第1項、第237條 之2分別定有明文。
二、查本件被告之機關所在地位在臺北市中正區，而原告住所地 為新北市三重區，所在地法務部矯正署新店戒治所位於臺北 市新店區，又本件之違規行為地即臺北市環河南路與和平西 路口則位於臺北市萬華區，此有原告之起訴狀、本件裁決書 在卷可參，以上均非本院管轄範圍。茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤；又依前述之管轄因素，臺灣臺北地方法 院（被告機關所在地、原告所在地、違規行為地）、臺灣新 北地方法院（原告住所地）於本件均有管轄權，爰基於兩造 應訴便利之考量，依上開規定而依職權將本件移送於臺灣臺 北地方法院行政訴訟庭，遂裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
行政訴訟庭法 官 吳坤芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 翁仕衡
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日