臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第244號
原 告 林嵩棋
被 告 陳宗國
上列當事人間履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一 審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法 第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合 意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適 用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴主張：被告積欠原告新臺幣（下同）560,000 元，兩造並於105年8月12日簽訂如本院卷第10頁所示清償協 議書（下稱清償協議書），約定被告自105年9月起，於每月 11日前清償56,000元，最遲應於106年6月11日清償完畢，如 一期未按期清償，視為全部到期。豈料被告僅清償一期 56,000元，即未再付款。綜上，原告自得依清償協議書，請 求被告給付剩餘欠款，為此提起本訴等語。
三、經查，本件兩造係因清償協議書之糾紛而涉訟，依清償協議 書第9點約定：「如因本協議書所生之爭執而有涉訟時，兩 造當事人合意以臺灣臺北地方法院本院為第一審管轄法院」 等語（本院卷第10頁）。揆諸前開規定及說明，本件自應由 臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法 院。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 辜漢忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 陳羿方