臺灣士林地方法院民事裁定 106年度監宣字第15號
聲 請 人 胡毓坤
相 對 人 胡天金
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告胡天金（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定胡毓坤（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人胡天金之監護人。指定胡佳松（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人胡天金負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人胡天金為聲請人胡毓坤之父，相 對人因罹患老年期癡呆症，致不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度， 為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語， 並提出中華民國身心障礙手冊、中國醫藥大學附設醫院臺北 分院診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表及同意書等件為證 。
三、本院在鑑定人即中國醫藥大學附設醫院臺北分院身心醫學科 許詩惠醫師前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，其對 本院問題均無法回應，又依該院函覆之精神鑑定報告書略以 ：「鑑定結果：個案自94年起語言能力及生活自理能力下降 ，坐於輪椅，以鼻胃管灌食；鑑定過程中，意識不清，無法 辨認家人；大多時候與人無眼神接觸，對叫喚無反應，對簡 單口語命令，無法理解，需人協助站立及如廁。精神疾病診 斷：重度失智症（Dementia）。綜合結論與建議：針對個案 目前心智狀態，個案的確無力處理自己較複雜之事務，故建 議監護宣告，由家人暫代為處理生活事務及照顧，若日後恢 復仍可自行撤銷監護宣告。」，有本院106 年2 月15日非訟 事件筆錄及中國醫藥大學附設醫院臺北分院106 年2 月23日 106 附醫北院行字第1060000427號函附之精神鑑定報告書在 卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，本件聲請為有理由，應予准許，爰 宣告相對人為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之 1 分別定有明文。經查：相對人業經本院為監護之宣告，已 如前述，自應為其選任監護人。本院審酌聲請人為受監護宣 告人之子，彼此間依附關係親密，有相當之信賴關係，適於 執行監護職務，且受監護宣告人之其他子女胡佳松、胡毓雄 及胡玉蓮均表示同意由聲請人擔任監護人，業據聲請人陳明 在卷（同上揭非訟事件筆錄），並有同意書在卷可稽，爰選 定聲請人為受監護宣告人之監護人，並依其等意見指定受監 護宣告人之子胡佳松為會同開具財產清冊之人，應符合相對 人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所示。五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同胡佳松於2 個月 內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行 為，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
家事法庭 法 官 李正紀
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 劉提幸