臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第836號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 遲振隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第808號），本院判決如下：
主 文
遲振隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、遲振隆於民國106年2月22日21時10分許，在高雄市○○區○ ○○路000號之3「湧航物流有限公司」飲用威士忌洋酒後， 明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不 得駕駛動力交通工具，竟仍於同日21時20分許，基於服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車上路行駛。嗣行經高雄市苓雅區苓雅一路 與文橫二路口前，因行車不穩而為警攔檢，員警察覺其身有 酒味，遂於同日21時37分許，對其實施呼氣酒精測試，測得 吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克，而悉上情。二、上揭事實，業據被告遲振隆於警詢及偵查中坦承不諱，復有 高雄市政府警察局苓雅分局警備隊酒精測試報告、經濟部標 準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料 報表各1份在卷可稽。從而，本件事證明確，被告犯行，洵 堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公 升0.50毫克之情形下，貿然騎車行駛於市區道路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取，且被告曾因酒後駕車之公共危險案件，經台灣 高雄地方法院檢察署檢察官以100年速偵字第347號為緩起訴 處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，本 件已屬被告第2次違犯本罪，顯見其仍未確實省思飲酒後駕 車行為所衍生之高度潛在危險性，實屬不該，兼衡其犯罪動 機、手段、本次酒駕幸未肇事之危害程度、家境小康之經濟 狀況、國中畢業之智識程度（警卷第15頁）、坦承犯行之犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 、易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條
第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內本院提出上訴書狀。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
, 台灣公司情報網