臺灣士林地方法院刑事裁定 88年度聲字第988號
抗告人即具保人
陳鄭妹仔之繼承人 陳正宗
被 告 陳政南
上列抗告人即具保人之繼承人因沒入保證金案件，不服本院於中
華民國88年10月13日所為之88年度聲字第988 號裁定，提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳政南因犯偽造文書等案件，經臺灣士 林地方法院檢察署諭知具保新臺幣（下同）30萬元，經聲請 人之母陳鄭妹仔（即具保人）出具現金繳納後，將被告釋放 ，嗣被告所犯前開案件經本院86年度訴字第684 號判決有罪 確定，並已執行完畢。被告於具保後，均按時到庭，經本院 判決有罪確定後，經士林地檢署通知被告到案執行，被告因 工作尚未結束，故而具狀聲請延緩執行，經士林地檢署檢察 官核准後，被告遂於展延期日屆滿翌日自行到案執行，被告 並無逃匿之情形，士林地檢署亦未對被告發佈通緝。詎本院 竟以被告顯已逃匿為由，以88年度聲字第988 號裁定沒入具 保人所繳納之30萬元保證金，該沒入保證金之裁定與最高法 院94年度台非字第34號裁定之意旨顯然不符，而有違誤，爰 聲請撤銷該沒入保證金之裁定，並將保證金發還。又因具保 人即聲請人之母業已死亡，聲請人為具保人之法定繼承人， 自應將保證金發還予聲請人云云（聲請意旨所載請求發還保 證金部分，由本院以106 年度聲字第2 號另為裁定）。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ；又前項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第 118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。次按抗告期 間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；原審法 院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406 條前段、第 408 條第1 項分別定有明文。而當事人對於法院之裁定有不 服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。另證人、 鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告，刑事訴 訟法第403 條第1 項、第2 項分別定有明文。是以得對於法 院之裁定得提起抗告之人，以當事人或非當事人而受裁定者 為限。末按刑事訴訟法第484 條之聲明異議，以受刑人或其
法定代理人或配偶，對於檢察官執行之指揮認為不當者，方 得為之。
三、查：
㈠本件抗告人陳正宗雖具狀向本院表明「聲明異議」，有刑事 聲明異議狀在卷可憑，惟細繹其書狀所載內容，係因認本院 以88年度聲字第988 號裁定沒入保證金，該裁定顯有違法之 處，而對該裁定聲明不服，請求撤銷該裁定，核其所為，自 屬對該裁定提起抗告，合先敘明。
㈡查被告陳政南前因犯偽造文書等案件，經士林地檢署諭知具 保30萬元，經具保人陳鄭妹仔出具現金繳納後，將被告釋放 。嗣被告所犯前開案件經本院以86年度訴字第684 號判決判 處有期徒刑9 月，上訴後經臺灣高等法院以87年上訴字第13 77號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1 年6 月，再經最高 法院以88年度台上字第3525號判決駁回上訴確定，後因被告 並未到案接受執行，士林地檢署檢察官遂對被告發佈通緝， 並向本院聲請沒入具保人所繳納之保證金，本院遂於民國88 年10月13日裁定將具保人原繳納之上開保證金沒入，並將此 裁定送達於被告與具保人之戶籍地，由具保人收受，嗣被告 對前開裁定提起抗告，再經臺灣高等法院以88年度抗字第51 3 號裁定駁回其抗告而確定等情，有被告之臺灣高等法院被 告前案紀錄表、臺灣士林地方法院檢察署刑事保證金收據、 被告及具保人之戶籍謄本、送達證書、臺灣板橋地方法院檢 察署88年10月1 日板檢金甲八八執助字第1353號函在卷可考 ，並經本院依職權調取本院86年度訴字第684 號卷、臺灣高 等法院87年上訴字第1377號卷、最高法院88年度台上字第35 25號卷、士林地檢署88年度執字第1196號卷、88年度執聲沒 126 號卷、89年度執他字第1146號卷、本院88年度聲字第98 8 號卷、臺灣高等法院88年度抗字第513 號卷宗核閱無訛， 首堪認定屬實。
㈢抗告人固為具保人陳鄭妹仔之子，且係被告陳政南之兄，且 因具保人於本院為前開沒入保證金裁定後之99年9 月25日死 亡，是抗告人現為具保人之繼承人，業據抗告人自承在卷， 並有前開戶籍謄本在卷可憑（本院卷第8 頁），然抗告人並 非本院88年聲字第988 號沒入保證金裁定之當事人，亦非受 該裁定之人，此亦有前開裁定1 份在卷可憑，並經本院依職 權調閱本院88年度聲字第988 號卷宗核閱無訛，揆諸前開規 定，抗告人對前開裁定自不得提出抗告，其抗告為法律上不 應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
刑事第三庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 游士霈
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日