臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第251號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐育汎
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
5270號），被告在本院獨任法官審理時自白犯罪，經本院裁定改
以簡易判決處刑如下：
主 文
徐育汎公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、徐育汎係臺北市○○區○○路0 段000 號之大樓社區住戶， 其於民國105 年2 月3 日下午1 時30分許（起訴書誤載為下 午1 時20分許），在上址大樓之B1車道口前，見其弟徐育淳 與鄰居饒瑞正因故發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，於前 開時間、地點，在不特定人得以共見共聞之狀態下，公然對 饒瑞正辱稱：「操你媽的」等語，足以貶低饒瑞正之名譽。二、案經饒瑞正訴請臺北巿政府警察局內湖分局移送臺灣士林地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係以簡易判決處刑之案件，依刑事訴訟法第159 條第2 項規定，不適用同條第1 項有關傳聞證據排除法則之限制， 合先敘明。
二、訊據被告徐育汎坦承上揭公然侮辱之犯行不諱，核與饒瑞正 、目擊證人即員警陳明廣分別於警詢或檢察官偵查中證述之 事發情節相符，此外，並有臺北市政府警察局內湖分局員警 之工作登記簿1 份附卷可稽（偵查卷第30頁），足徵被告上 開自白與事實相符，可以採信，至被告在偵查中雖一度辯稱 ：「操你媽的」係伊的口頭禪，而且伊當時係對徐育淳講的 云云，然與前開事證不符，應係卸責之詞，不足採取，併此 敘明，綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。爰審 酌被告與饒瑞正為同一社區住戶，因見其弟徐育淳與饒瑞正 發生口角爭執，不思克制情緒，理性處事，率爾以言語公然 侮辱饒瑞正，非惟欠缺法紀觀念，犯罪之動機、手段，亦不 可取，犯後雖坦承犯行，惟並未能與饒瑞正達成和解，饒瑞 正所受之損害，另斟酌被告之年齡智識、社會經驗與其他一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第309 條第1項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
論罪法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。