臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度訴字第84號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王玉升
選任辯護人 李國盛律師
被 告 李昌諭
選任辯護人 謝佳芸律師
林聖彬律師
劉昌崙律師
被 告 蔡宏昇
選任辯護人 謝曜焜律師
第 三 人 殷魯信
本院105 年度訴字第84號被告王玉升等違反貪污治罪條例案件，
裁定如下：
主 文
殷魯信應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體 ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違 法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之 對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而 取得；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法 行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已 實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條 之1 定有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後 事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第 三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人 參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前 段分別定有明文。
二、經查：
㈠被告李昌諭於取得欣偉傑公司開立之支票兌現後，曾給付新 臺幣30萬元予殷魯信等情，業具被告李昌諭供述在案（見偵 3294卷三第87頁），核與證人殷魯信於偵查中之證述相符（ 見偵3294卷三第113 頁），堪認被告李昌諭有將其自欣偉傑 公司取得之款項交予殷魯信。
㈡從而，依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告王玉升、李 昌諭上開行為成立前揭貪汙治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款違背職務收受賄絡罪，而須依法沒收犯罪所得，依 105 年 7 月 1 日修正公布實施後刑法第 38 條之 1 規定，其
沒收對象或範圍可能包括第三人殷魯信因被告李昌諭而取得 上開犯罪所得。是為釐清本案有無應依刑法第38條之1 第2 項各款規定沒收犯罪所得之情形，及為保障前揭財產可能被 沒收之所有人程序主體地位，使有參與本案程序權利與尋求 救濟之機會，以保障其等權利，本院認有依職權裁定命其等 參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命參與本案沒收程 序。
三、本案已行審理程序，交互詰問證人，前揭財產所有人應於收 受通知後到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又 前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知 而不到庭者，依修正後刑事訴訟法第455 條之17規定，得不 待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第八庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 林季緯
法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日