臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審簡上字第72號
上 訴 人
即 被 告 陳勝吉
上列上訴人因竊盜案件，不服本院士林簡易庭105 年度士簡字第
452 號中華民國105 年7 月29日第一審刑事簡易判決（聲請簡易
判決處刑書案號：臺灣士林地方法院檢察署105 年度偵字第5845
號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
陳勝吉竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得外套參件沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，除補充上訴人即被告陳勝吉（下稱被 告）所竊3 件外套之價值合計為新臺幣5,000 元外，認第一 審判決之認事用法，均無不當，應予維持，並引用第一審判 決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、原審據以論處罪刑，固非無見，惟被告行為後，刑法就犯罪 所得，已修正為「應」沒收，並應適用裁判時法，原審係刑 法修正後為裁判，就被告所竊之3 件外套，竟未宣告沒收或 追徵，亦未說明不予沒收或追徵之理由，自非相合。上訴意 旨對此雖未指摘，仍應由本院撤銷改判。審酌被告年事已高 ，僅因一時貪念，隨手竊盜，造成他人財產損失，原不宜寬 貸，茲念犯後坦承，態度尚可，被害人所受損害非鉅，且被 告罹癌多年，需經常治療等情狀，從寬量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。至被告竊盜所得之3 件外套 ，因未實際扣押，無從返還被害人，應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項規定沒收、追徵。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第369 條第1 項前段、第373 條、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
刑事第九庭審 判 長法 官 陳彥宏
法 官 李育仁
法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法施行法第1 條之1 第1 項：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。