臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 106年度基秩字第18號
移送機關 基隆市警察局第三分局
被移送人 簡偉庭
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
6年3月3日以基警三分偵字第1060302017號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
簡偉庭無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。
扣案之刀械貳把沒入之。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國106年2月22日1時30分許。(二)地點：基隆市○○區○○路00號前。
(三)行為：被移送人簡偉庭無正當理由，攜帶具有殺傷力刀械2 把。
二、上開事實有下列之證據證明屬實：
(一)被移送人簡偉庭於警詢時之自白。
(二)證人翁立鴻於警詢時之證言。
(三)扣案刀械2把及其照片3張。
三、經查，扣案之刀械2把已開封，其刀刃部分均為金屬材質， 刀鋒銳利、質地堅硬，此有扣案刀械照片3張在卷可佐，如 持之傷人，確有致生殺傷結果之可能，堪認係具有殺傷力之 器械，並有危害一般社會安全秩序之虞。本件被移送人雖辯 稱：伊攜帶2把刀械是為了至同行友人即證人翁立鴻家中切 水果使用云云。惟依證人翁立鴻於警詢時供稱：伊不知道簡 偉庭攜帶2把刀械在身，也不知道簡偉庭要去做什麼，他沒 有跟我講要去伊家等語。可見被移送人並未有要前往翁立鴻 加之情事，又衡諸常情，食用水果未必定須使用水果刀，且 一般住家多備有水果刀，亦無特地自他處攜往之理，況縱為 切水果之用，攜帶1把刀械即足，亦無攜帶尺寸、樣式相近 之扣案2把刀械之必要。由此均見被移送人上開所辯，顯不 足採。是被移送人以切水果之用為辯，核非正當事由，乃屬 避就之詞，委無可採。
四、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序 維護法第63條第1項第1款定有明文。核被移送人所為，係違 反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，爰審酌被移送 人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害， 量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另扣案之刀械2把，係
被移送人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護 法第22條第3項前段規定，予以沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
基隆簡易庭法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院普通庭。中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書記官 余富琦
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。