臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第31號
聲 請 人 楊寳連
相 對 人 楊沈等
關 係 人
兼聲請人之
送達代收人 楊河山
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊沈等（女，民國十六年二月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定楊寳連（女，民國四十一年一月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人楊沈等之監護人。
指定楊河山（男，民國三十九年五月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人楊沈等負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，關係人為相對人之 次男，相對人自民國105年間因呼吸衰竭，已不能處理事務 ，爰依法聲請如主文所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本3份、 臺中榮總灣橋分院診斷證明書各1份為憑；又本院審驗相對 人之精神及心智狀況，點呼其姓名、年籍、現在何處等，相 對人戴有面罩呼吸管、無法詢問等情，此有本院106年3月21 日勘驗筆錄附卷可稽；並參酌臺中榮民總醫院灣橋分院精神 科主治醫師杜榮鴻所為之鑑定結論略以：相對人因病症，認 知功能、語言能力均受損，日常生活完全須旁人協助，相對 人目前已達因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果等語。綜上，堪認相對人 確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由， 爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數
人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢ 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人與配偶共生育4名子女，配偶及其餘子女均具狀同意 由聲請人及關係人楊河山分別擔任監護人及會同開具財產清 冊之人，有同意書、戶籍謄本等件在卷可證，併參聲請人、 楊河山與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及 依附感，楊河山對相對人之財產狀況應具一定瞭解程度，堪 信由聲請人擔任相對人之監護人，及由楊河山擔任會同開具 財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第 2項及第3項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人楊寳連對於受監護宣告人即相對人之財 產，應會同楊河山於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
家事庭 法 官 王昌國
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 蔡明峰