臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度家親聲字第44號
聲 請 人 葉俊煌
關 係 人 葉秋惠
上列聲請人聲請改定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定聲請人甲○○（男，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丙○○（女，民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定乙○○（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具未成年人丙○○財產清冊之人。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死 亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時， 依下列順序定其監護人：（一）與未成年人同居之祖父母； （二）與未成年人同居之兄姊；（三）不與未成年人同居之 祖父母。民法第1094條第1項定有明文。又未能依上揭順序 定其監護人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢 察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之 最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法 。法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行 選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。 同條第3項及第4項亦有明文。次按監護人有死亡、經法院許 可辭任及有民法第1096條各款情形之一，且受監護人無第 1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法 第1106條第1項則有明定。復法院就前條事件及其他親子非 訟事件為裁定前，應依子女之年齡及識別能力等身心狀況， 於法庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之影響，使其有 表達意願或陳述意見之機會；必要時，得請兒童及少年心理 或其他專業人士協助。家事事件法第123條準用第108條第1 項之規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人為未成年人丙○○（女，民國00年00 月00日生，下稱未成年人）之舅舅，未成年人於97年10月6 日經97年度監字第73號裁定駁回聲請，並於理由中敘明外祖 父葉榮州為其法定監護人確定在案，惟原監護人葉榮州因老 人失智症，已無法擔任未成年人之監護人，而未成年人之生 母葉慧玲已於106年1月21日死亡。聲請人為未成年人之同住 舅舅，自未成年人出生即協助原監護人葉榮州照顧迄今，為
未成年人之最佳利益，爰依法聲請改定由聲請人擔任未成年 人之監護人，以利日後代為處理事務等語。
三、經查：
（一）聲請人為未成年人之舅舅，未成年人前經本院97年度監字 第73號裁定駁回聲請，並於理由中敘明外祖父葉榮州為其 法定監護人確定在案，原監護人葉榮州因老人失智症，已 無法擔任未成年人之監護人，外祖母葉馬金玉已於81年2 月17日與葉榮洲離婚，未成年人之生母葉慧玲於106年1月 21日死亡等情，有戶籍謄本3份、長庚醫療財團法人嘉義 長庚紀念醫院診斷證明書1份附卷可按，且經本院依職權 調取該上揭改定監護人民事卷核閱無誤。
（二）未成年人於審理時稱：現讀國小4年級，與舅舅、舅媽、 表哥、表弟等同住，對母親幾乎沒有印象，外公有老人痴 呆，聲請人會陪我或帶我出去玩，同意由聲請人擔任監護 人等語（見本院卷第31至32頁），足見未成年人自幼即與 聲請人同住迄今，受照顧情況無虞。
（三）綜上所述，本院審酌未成年人前經本院以97年度監字第73 號裁定駁回聲請，並於理由中敘明外祖父葉榮州為其法定 監護人，惟原監護人葉榮州因老人失智症而無法擔任監護 人，又未成年人之生父不詳、生母葉慧玲已於106年1月21 日死亡。而聲請人為未成年人之同住舅舅，有意願及能力 照顧未成年人，並有家人協助照顧。又未成年人為民國00 年00月00日生，年逾10歲，表示希望由聲請人擔任監護人 ，未成年人之意願應予尊重，考量聲請人並無不適任未成 年人監護人之情形，聲請人之聲請，符合未成年人之最佳 利益，為有理由，應予准許。
（四）另本院審酌關係人乙○○為未成年人之舅媽（即聲請人配 偶），現與聲請人及未成年人同住，並協助照顧未成年人 ，且與未成年人感情良好，並指定關係人乙○○為會同聲 請人開具被監護人丙○○財產清冊之人。
四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，依家事事件法第97 條、非訟事件法第21條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書記官 蔡明峰