臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第61號
聲 請 人
即 債務人 吳國輝
代 理 人 莊安田律師
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
代 理 人 黃蘭雰
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
債 權 人 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 中央存款保險股份有限公司
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
債 權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)本件債務人聲請更生，業經本院以104年度消債更字第79號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。債務人 主張打零工，每月收入新台幣(下同)13,000元。經參酌債務 人102年度、103年度綜合所得稅各類所得資料清單、及104 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，則債務人上開主張 尚堪採信。
(二)債務人更生方案履行期間每月必要支出費用： 債務人主張每月最低生活費10,000元：
經衡酌衛生福利部公告之臺灣省最低生活費每人每月為11,4 48元，及審酌現今社會物價及日常生活開銷均呈上漲趨勢， 及考量更生方案履行期間長達六年，則債務人上開主張係屬 合理而應予認列。
三、債務人每月收入約為13,000元，扣除每月必要支出10,000元 後，餘3,000元（即13,000元－10,000元＝3,000元)，則債 務人每月清償3,000元，以一個月為一期，合計清償6年之更 生方案，總清償金額為216,000元，總清償成數達4.136%， 堪認其確有履行更生方案之誠意，且依其收入及財產狀況， 可認更生方案之條件已盡力清償。
四、依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償 ，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極 事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方 案。又為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念 ，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
司法事務官 林吟香
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書 記 官 李子英
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網