臺灣南投地方法院民事裁定 106年度司催字第30號
聲 請 人 李長星
上列聲請人因遺失證券，聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法 第19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證 券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券 ，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。民事訴訟 法第558條亦有明定。而支票票據債務之成立，以發票人交 付支票於受款人之時為準。發票人簽發支票後，如尚未完成 支票之交付，該支票即仍屬發票人持有，以發票人為票據權 利人（臺灣高等法院暨所屬法院62年度法律座談會民事類第 19號研討結果參照）。
二、經查，本件聲請人因遺失證券向本院聲請公示催告，固據提 出票據掛失止付通知書為證。惟依該票據止付通知書票據喪 失經過欄則記載：「106年2月1日寄件遺失未收取」，此有 該票據止付通知書在卷可稽。復經本院命聲請人敘明該支票 究為在交付聲請人之前遺失或交付之後始遺失，經聲請人向 本院陳明，本件支票之寄件人為發票人詠大製藥股份有限公 司，但其並未收取該支票，該支票係於其收受前已遺失等語 ，足見發票人詠大製藥股份有限公司未完成將支票交付予聲 請人前即已遺失甚明。則依首開說明意旨，該支票仍屬原發 票人持有，應以發票人為票據權利人。而本件聲請人因尚未 持有該票據，自非該支票之票據權利人。是聲請人向本院聲 請公示催告，即於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網