臺灣南投地方法院民事裁定 105年度監宣字第110號
聲 請 人 石志隆
相 對 人 石秋田
利害關係人 石麗君
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告石秋田（男，民國二十七年五月二十五日生，國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定石志隆為受監護宣告人石秋田之監護人。
指定石麗君為會同開具受監護宣告人石秋田財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人石秋田負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人石志隆（男，民國00年0月00日 生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人石秋田（男 ，27年5月25日生，身分證統一編號：Z000000000號）之子 ，相對人自100年5月1日起，因腦梗塞，雖經緊急送醫診治 ，仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺限，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 為此爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為 監護人及指定相對人之長女石麗君（女，53年9月6日生，身 分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條 之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本6件、同意 書3件、受宣告人親屬系統表、應受監護（輔助）宣告人財
產清冊、南基醫院診斷書、中華民國身心障礙手冊影本、臺 中市政府地方稅務局104年度綜合所得稅各類所得資料清單 及全國財產稅總歸戶財產查詢清單各1件為證。本院審驗相 對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部南投醫院陳致遠醫 師前訊問相對人，相對人未回應本院之點呼，而經該院鑑定 結果認為略以：㈠鑑定結果：⒈身體及神經學檢查：石員（ 即相對人）無法言語及四肢肢體偏癱，無法咳痰需要氣管插 管協助抽痰，吞嚥困難需鼻胃管餵食，肢體攣縮，活動受限 ，有大小便失禁須尿布使用，無法行走及翻身，須長期臥床 ，昏迷指數為7T（氣管切開）分。⒉血液、生化、尿液、心 電圖及胸部X光檢查：除血液檢查有輕微貧血（Hb10.9）外 ，無明顯異常發現。⒊腦波圖檢查：為輕度瀰漫性皮質失能 。⒋心理評估：石員可張開眼但無眼神接觸，表情淡漠，肢 體偏癱及對叫喚無反應，無法言語表達，無法配合心理評估 ，其簡單心智功能檢查（MMSE）無法達成有效施測，依據照 顧者之描述，其臨床失智量表（CDR）施測分數為5分，顯示 個案在一般認知功能於重度退化程度，與過去能力相較有顯 著退化的情形。綜言之，有因嚴重的腦傷造成智能退化與生 活功能喪失之情況，根據上述結果，評估個案的認知功能嚴 重退化。⒌精神狀態檢查：石員為無法言語，對叫喚無反應 ，無法表達，無法咳痰需要氣管插管協助抽痰，吞嚥困難需 鼻胃管餵食，肢體攣縮，活動受限，有大小便失禁須尿布使 用，須長期臥床。在病床上接受精神鑑定。鑑定當時，石員 可張開眼但無眼神接觸，表情淡漠，無法言語，肢體偏癱及 對叫喚無反應，無法表達，其身材中等，儀表尚整潔但有異 味（完全依靠他人協助日常生活照顧）。意識狀態不清楚， 表情淡漠，無法言語表達，無視線接觸，思考無法測知，知 覺方面則無反應，其缺乏時、地、人定向感等等。㈡結論： 綜合以上所述石員之過去生活史、疾病史與身體檢查、精神 狀態檢查等結果，本院認為其為腦損傷後遺症肢體偏癱與語 言喪失之患者。石員之臨床診斷為腦損傷後遺症肢體偏癱與 語言喪失。目前石員可張開眼但無眼神接觸，無法言語及對 叫喚無反應，無法表達，無法咳痰需要氣管插管協助抽痰， 吞嚥困難需鼻胃管餵食，肢體攣縮，活動受限，有大小便失 禁須尿布使用，無法行走及翻身，須長期臥床。意識狀態不 清楚，表情淡漠，言語無法表達，無視線接觸，思考無法測 知，知覺方面則無反應，其缺乏時、地、人定向感等等之徵 象。因此，本院認為石員目前之心智缺陷已達「致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」之程 度，宜持續接受目前之日常生活照護治療等語，此有該醫院
106年3月10日投醫精字第1060002033號函檢送之精神鑑定報 告書1份附卷可參。是本院認相對人之精神狀態，已達不能 為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示效果之程 度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人石志隆為受監護宣告 人石秋田之子，誼屬至親，且由其負責受監護宣告人相關照 護事宜，亦當庭表示願意出任監護人一職；又受監護宣告人 之妻石王貴枝已歿，其餘子女石麗君、石瓊瑤、石蕙萓、石 麗紅亦皆同意由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，此有本 院106年2月6日訊問筆錄及同意書1紙在卷足稽等情，是堪認 由聲請人擔任監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰選 定聲請人為受監護宣告人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人石秋田之長女石麗君為會同開具財產清冊之人，已 獲石麗君同意，且聲請人及受監護宣告人之其餘子女石瓊瑤 、石蕙萓、石麗紅亦明確表達同意由石麗君任會同開具財產 清冊之人一職之意，亦有同意書2紙在卷足憑，爰依法指定 石麗君為會同開具受監護宣告人財產清冊之人。又依民法第 1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請 人對於受監護宣告人之財產，應會同石麗君於本件確定後2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 吳昆璋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 洪素禎