臺灣南投地方法院刑事判決 106年度自字第1號
自 訴 人 施權洲（原名施松村）
被 告 陳聰僑
上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院 應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知 不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。又自訴狀應按被告之人數，提出繕本；應 於自訴狀內記載構成犯罪事實之具體事實及其犯罪之日、時 、處所、方法，證據並所犯法條，刑事訴訟法第320 條第2 項第2 款、第3 項、第4 項亦定有明文，此乃法律上必備之 程式，否則起訴之程序即有未備，認為欠缺起訴條件，應諭 知不受理之判決（最高法院70年度台上字第3317號判例、82 年度台上字第5868號判決可參）；而不受理之判決，得不經 言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第343 條、第307 條定有明文。
二、查本件自訴人於民國106 年2 月15日向本院提起被告犯罪案 件之刑事自訴，然並未委任律師為代理人，且自訴狀未記載 被告之性別、年齡，或其他足資辨別之特徵，亦未按被告人 數提出繕本，另查自訴狀就被告之犯罪事實之陳述亦未臻明 確，可見自訴人提起本件自訴，其起訴之程式顯有未備，經 本院於106 年2 月20日裁定命自訴人於7 日內補正，上開裁 定分別於106 年2 月24日送達至自訴人位於南投縣○○鎮○ ○里○○路0 ○0 號住所，因未獲會晤自訴人，亦無受領文 書之同居人或受僱人，經製作送達通知書2 份，1 份黏貼於 上址門首，另1 份置於上址之信箱或其他適當位置，並於同 日將該裁定書正本依法寄存於派出所（依刑事訴訟法第62條 準用民事訴訟法第138 條第2 項規定，自寄存之日起，經10 日發生效力），及於106 年2 月23日送達自訴人於自訴狀上 所載之送達地址新竹縣○○市○○街000 號，因未獲會晤自 訴人，乃將該裁定書正本交與有辨別事理能力之受僱人代為 收受，已生合法送達之效力等情，有本院送達證書2 份附卷 可稽，惟自訴人迄今仍未補正上開欠缺，其自訴程序已違背 首開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第 303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 陳斐琪
法 官 丁婉容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 周瑋芷
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日