臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審易字第27號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 莊欽耀
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
5007號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
莊欽耀公然侮辱人，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠莊欽耀與許錦園係居住在同一社區之鄰居，緣莊欽耀於民國 105 年6 月11日17時30分許，在其當時位於南投縣南投市○ ○路000 巷0 號住處前之共用社區中庭花園內，因故與許錦 園發生爭執，詎莊欽耀竟基於公然侮辱之犯意，在該不特定 人得共見共聞之社區中庭花園內，以「幹你娘臭機掰」（臺 語）等語，侮辱許錦園，足以貶損許錦園之名譽、人格與社 會評價。
㈡案經許錦園訴由臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查後起訴 。
二、證據名稱：
㈠被告莊欽耀於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡證人即告訴人許錦園於偵查中及本院準備程序與審理中之證 述（參見他字卷第14頁；本院卷第47頁、第57頁）。 ㈢證人丁智玲、李慧貞、許恬綺、解美麗分別於偵查中之證述 （參見他字卷第22頁至第23頁、第33頁）。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告莊欽耀所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。
㈡本院審酌被告：⑴因細故與為鄰居之告訴人發生爭執，在不 特定人得共見共聞之場所口出足以貶損告訴人人格評價與名 譽之詞語；⑵其所口出之語「幹你娘臭機掰」等語足以貶損 告訴人之名譽、人格與社會評價，致人於不堪境地之情形； ⑶惟辱罵之語句數量不多；⑷犯後尚知坦承犯行之態度；⑸ 然尚無法與告訴人達成調解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310條之2、第454條第1項。
㈡刑法第309條第1項、第42條第3項。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 廖健男
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪正昌
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。