臺灣南投地方法院刑事判決 106年度審原易字第5號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃秀妹
選任辯護人 廖本揚律師(法律扶助)
被 告 黃秀蘭
選任辯護人 林志銘律師(法律扶助)
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
1811 號、105年度偵字第2826號），本院判決如下：
主 文
本件黃秀妹、黃秀蘭被訴傷害罪，均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：（一）被告黃秀蘭為被告黃秀妹之三姊，彼 等之母親黃菊花（已於民國105年5月21日病歿）依次生育黃 冬花、黃秀蘭、黃秀枝、黃秀妹、黃吉祥、黃吉信、黃秀瑛 等子女。於105年初，因黃菊花年老多病就醫、暨存款管理 等問題，黃冬花、黃秀蘭2人與黃秀枝、黃秀妹2人互相爭執 而怨隙難解。緣於105年4月7日11時之前，在南投縣埔里鎮 臺中榮民總醫院埔里分院（下稱埔榮分院），對於黃菊花是 否施行骨癌手術之事，黃秀枝因不滿黃冬花、黃秀蘭、黃吉 祥之妻陳玉觀等人之反對開刀，趁黃菊花、黃冬花、黃秀蘭 、黃吉信、陳玉觀等人進行胸腔放射線檢查，電召黃秀妹前 來助陣。俟於105年4月7日11時許，在該分院胸腔科門診區 之候診室，當診間之護士徐芳點呼黃菊花、黃冬花、黃秀蘭 、黃吉信、陳玉觀等入內，未接受檢查之黃秀枝仍留在候診 室。此際，黃秀妹則自候診室乘機尾隨進入診間，要求黃冬 花、黃秀蘭在拒絕治療（黃菊花）切結書簽名遭拒，反被黃 秀蘭要求離開診間，當場由言語爭吵之局，轉成黃秀妹與黃 秀蘭各基於傷害故意之相互拉扯，經埔榮分院之保全人員2 人據報進入診間，先將非病患之黃秀妹推出診間門口，但黃 秀妹順勢也將黃秀蘭拉到門外之候診室並推倒在地，造成黃 秀蘭之背部挫傷、左右兩側前臂挫傷併開放性傷口等3處傷 害，而黃秀妹亦受有右側上臂挫傷併開放性傷口之1處傷害 ，因認被告黃秀妹、黃秀蘭均涉犯刑法第277條第1項之傷害 罪嫌等語。（二）被告黃秀妹於105年4月18日16時許，與黃 秀枝到達埔榮分院之黃菊花所住病房門口，當時黃冬花坐在 病床旁與黃菊花聊天，隨經黃秀蘭起身拒絕黃秀枝、黃秀妹 探視黃菊花，並走到門口要找護士處理，黃秀枝見狀阻止， 黃秀妹因而基於傷害之故意，出手將黃秀蘭推進病房內，使 黃秀蘭撞到房內之衣櫥，造成黃秀蘭之頭部挫傷，因認被告 黃秀妹涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之（刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條參照）。
三、查告訴人黃秀蘭告訴被告黃秀妹2次傷害及告訴人黃秀妹告 訴被告黃秀蘭傷害案件，均經檢察官提起公訴，認其2人均 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲因雙方達成和解，並分別由告訴人黃 秀蘭具狀撤回對被告黃秀妹之告訴，告訴人黃秀妹撤回對被 告黃秀蘭之告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本 院卷第41頁至第42頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，就 被告黃秀蘭、黃秀妹所涉傷害罪，均諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
刑事第三庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 周瑋芷
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日