臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度投簡字第600號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 詹正廷
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度偵字第4445號），本院判決如下：
主 文
詹正廷犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯行使變造特種文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10、11列所載「 車牌號碼00-0000 號自用小客貨車未上鎖」更正為「車牌號 碼00-0000 號自用小客貨車車門未上鎖」，第13、14列所載 「備用鑰匙發動電門而竊取上開自小客貨車得逞（含車內工 具、零錢等財物）」更正為「備用鑰匙1 支發動電門而竊取 上開自小客貨車得逞（含工具箱1 個【內有殺豬刀】、新臺 幣【下同】1,000 元之零錢」，並補充被告詹正廷變造車牌 號碼之方式為「持奇異筆及立可白塗畫之方式」，另補充被 告遭查獲之經過為「林木彬發現遭竊後報警處理，經警調閱 現場監視器，循線於105 年8 月19日凌晨0 時許，在南投縣 草屯鎮富中路109 巷2 弄前攔查詹正廷，並當場扣得上開自 用小客貨車1 台（業已發還林木彬）」；證據部分補充「被 告詹正廷於本院訊問時之自白、告訴人林木彬於本院訊問時 之陳述、職務報告1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠被告徒手竊取告訴人林木彬所有之上開自用小客貨車及車內 放置之工具箱1 個（內有殺豬刀）、1,000 元之零錢等財物 得手，核其此部分所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪 。
㈡按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依道路交通安全規則第8 條規定，汽車牌照僅為行車之許可 憑證，自屬於刑法第212 條所列特許證之一種（最高法院63 年台上字第1550號判例參照）。又所謂變造，係指不變更原 有文書之本質，僅就文書之內容有所更改而言，故必先有他 人文書之存在，而後始有變造之可言（最高法院51年台上字 第295 號判例參照）。被告以持奇異筆及立可白塗改之方式
，將上開自小客貨車之車牌號碼變造為「NZ-8470 」號後而 駕駛上路，核其此部分所為，係犯刑法第216 條、第212 條 之行使變造特種文書罪，又其變造特種文書之低度行為應為 行使變造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。 ㈣被告前於102 年間因施用第一級毒品案件，經本院以102 年 度訴字第319 號判決判處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等 法院臺中分院以102 年度上訴字第1322號判決上訴駁回確定 ；同年間又因施用第一級毒品案件，經本院以102 年度訴字 第493 號判決判處有期徒刑10月確定；上揭案件，嗣經本院 以103 年度聲字第181 號裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確 定，其於102 年12月3 日入監執行，於104 年2 月11日縮短 刑期假釋出監付保護管束，至104 年5 月15日保護管束期滿 未經撤銷假釋，以已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，俱屬累犯，均應依刑法 第47條第1 項之規定加重其刑。
㈤爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，有前揭臺灣 高等法院被告前案紀錄表可憑，仍不知悔悟，正值青壯，不 思以正當方式賺取財物，而以不正方法竊取告訴人所有之財 物，破壞告訴人對於財產權之支配，且為避免警方追緝而變 造車牌號碼，損害公路監理機關對於車牌管理之正確性及警 察機關對於交通稽查之正確性，行為實無可取，惟念其犯後 尚知坦承犯行之態度等一切情狀後，分別量處如主文所示之 刑及諭知易科罰金折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科 罰金之折算標準。
㈥沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項定有明文。又宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦有明文。查 被告所竊得之1,000 元零錢，為被告之犯罪所得，雖未扣案 ，亦未實際發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、 第3 項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。另被告所竊得之自用小客貨車1 台， 業經實際發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，依 刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵；又被告
所竊得之鑰匙1 支、工具箱1 個（內有殺豬刀），雖亦屬被 告之犯罪所得，依法原應沒收，惟本院審酌該犯罪所得價值 甚低（見本院卷第46頁），依刑法第38條之2 第2 項規定， 不予宣告沒收或追徵，均併此敘明。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第216 條、第212 條、第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1項 前段、第3 項、第38條之2 第2 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。