臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南救字第8號
聲 請 人 郭家慶
相 對 人 吳㛩蕙
楊博仁
上列聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件（本院106年
度南簡補字第69號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人吳㛩蕙原係夫妻關係， 相對人吳㛩蕙於婚姻關係存續期間與相對人楊博仁有不正當 交往，侵害聲請人之配偶權，聲請人已提起侵權行為損害賠 償之訴訟，因無資力負擔訴訟費用，經財團法人法律扶助基 金會臺南分會准予法律扶助在案，爰依民事訴訟法第107條 第1項前段及法律扶助法第63條之規定，聲請准予訴訟救助 等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會 准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院 聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受 民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明 文，稽其立法理由，乃鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助 亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合該法所定 無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴 訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行 政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考 民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情 形外，法院應准予訴訟救助。
三、經查，聲請人訴請相對人損害賠償，未據繳納裁判費，而其 前向財團法人法律扶助基金會臺南分會申請法律扶助，經該 分會於民國106年2月13日准予法律扶助等情，有聲請人所提 出之審查表、法律扶助基金會臺南分會申請人資力審查詢問 表及財團法人法律扶助基金會專用委任狀等件為證（見南救 字卷第5頁至第7頁、南司簡調字卷第5頁），經核屬實。本 件聲請人既經財團法人法律扶助基金會臺南分會審查符合無 資力之要件而准予法律扶助，堪認聲請人並無資力支付訴訟 費用。又本院依職權調閱聲請人訴請相對人損害賠償事件即 本院106年度南簡補字第69號卷宗，審酌聲請人之主張及其 所檢附之證據資料，尚難認定該訴訟顯無勝訴之望。從而，
聲請人聲請訴訟救助，與上揭規定尚無不合，且亦無其他不 符法律扶助事實之情形，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 陳姝妤