臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1977號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林旻諄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2178號），本院判決如下：
主 文
林旻諄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林旻諄於民國106 年5 月31日23時許，在高雄市三民區覺民 路與正忠路口某烤肉店飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於 翌日（6 月1 日）0 時許，基於酒後不能安全駕駛動力交通 工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。 嗣行經高雄市三民區大順二路與覺民路口，因行車不穩為警 攔查，並發覺其身具酒氣，遂於同日0 時14分許，對林旻諄 施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而 悉上情。
二、上開事實，業據被告林旻諄於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試報告、呼 氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表附卷可稽，是被 告前開任意性自白應與事實相符，可資採為論罪科刑之依據 。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.33毫克之情狀下，仍貿然騎車上路，僅為一己 便利，無視其他用路人之生命、身體、財產安全，誠屬不該 。惟念被告係酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，素行尚可，且坦承犯行，犯後態度良好，本次酒駕 又幸未致生實害；兼衡其犯罪動機、手段、自述專科畢業之 智識程度、家境勉持之生活狀況（警卷第1 頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。