給付管理費
臺北簡易庭(民事),北簡更(一)字,106年度,4號
TPEV,106,北簡更(一),4,20170328,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　106年度北簡更(一)字第4號
原　　　告　太平洋建設股份有限公司
法定代理人　章啟明　
訴訟代理人　周育任　
被　　　告　趙　淼　　（已死亡）
追 加 被告　林錦雪　
　　　　　　趙士灃　
　　　　　　趙士汾　
　　　　　　趙士渟　
　　　　　　陳明祥　
法定代理人　陳惠娟　
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定駁回之 ；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴 訟程序之規定，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第 436 條第2 項分別定有明文。
二、本件原告於民國105 年7 月28日起訴請求被告趙淼給付管理 費，有民事起訴狀上本院收狀戳印文在卷可稽（見本院 105 年度北簡字第12020 號卷第2 頁），惟查被告趙淼（身分證 統一編號：Z000000000號）已於起訴前即99年7 月19日死亡 ，亦有被告趙淼之戶籍謄本附卷可憑（見前揭卷第23頁）， 是原告起訴時之被告趙淼並無當事人能力（民法第6 條、民 事訴訟法第40條第1 項參照），且無從命補正，依民事訴訟 法第436 條第2 項適用第249 條第1 項第3 款規定，原告起 訴於法已有不合，又無從准原告為訴之追加（本院105 年度 簡抗字第64號裁定意旨參照），基此，原告之訴應予駁回。 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁 回之。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。




中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
書記官 陳香伶