清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,722號
TPEV,106,北簡,722,20170315,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　106年度北簡字第722號
原　　　告　鴻亮資產管理有限公司
法定代理人　周賢勳
訴訟代理人　許志綸
　　　　　　黃家琪
被　　　告　許慧玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟零玖拾貳元，及自民國八十七年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟貳佰玖拾元，及自民國八十七年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬參仟零玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬伍仟貳佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查原告所提之附條件買賣契約書第18條 約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院， 是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人馮艾森於民國86年6月3日邀同被告許慧玲為 連帶保證人，與訴外人財資企業股份有限公司（下稱財資公 司）簽訂附條件買賣契約，借款新臺幣（下同）410,880 元 ；又訴外人冠龍服務有限公司（下稱冠龍公司）於86 年6月 17日邀同被告許慧玲為連帶保證人，與訴外人財資公司簽訂 附條件買賣契約，借款231,120 元，詎訴外人馮艾森及冠龍 公司皆未依約還款，尚分別積欠153,092 元、65,290元，共 計218,382 元等語，被告許慧玲為前開借款之連帶保證人， 依約自應負連帶清償責任。後財資公司將上開債權讓與長鑫 資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司復將上 開債權讓與原告，爰依債權讓與及契約法律關係起訴請求，



並聲明：（一）被告應給付原告153,092 元，及自87年9月2 日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息，並按日加計 千分之1 違約金。（二）被告應給付原告65,290元，及自87 年11月2日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，並按 日加計千分之1違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。四、惟按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超 過部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不 得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者， 法院得減至相當之數額，民法第205 條、第206 條、第 252 條分別定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得 依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後 始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債 務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨 參照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實 ，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履 行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部 履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金 係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之 積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最 高法院96 年度台上字第107號判決意旨參照）。本件原告因 被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，其 以單方擬定之定型化約款，向被告收取按週年利率20% 計算 之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被 告給付如約款所示計算之違約金義務，則合併上述循環信用 利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高達年利率 20% 以上，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌 。從而，本院認原告就請求之違約金過高，殊非公允，爰酌 減至如主文第1項及第2項所示為適當。
五、綜上，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示之範圍內 ，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予 駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定， 依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。




中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元