臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第487號
原 告 胡慧君
訴訟代理人 紀復儀律師
被 告 李錫芳
上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵
權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（105 年度審
簡附民字第165 號），本院於中華民國106 年3 月16日言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百零五年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）105 年5 月間，透過網路LI NE與微信軟體結識伊後，竟向伊佯稱擔任美國雙B 汽車材料 公司負責人，可做幕後金主投資新臺幣（下同）1,000 萬元 供伊朝演藝圈發展，並有股票投資內線，可共同投資獲利云 云，使伊誤信為真，乃於105 年5 月9 日下午4 時27分許、 11日某時許，分別在臺北市臺北車站附近某郵局、宜蘭縣某 不詳地點，各交付現金6 萬元，共12萬元予被告收受。嗣伊 撥打被告電話為空號，始驚覺受騙，爰依侵權行為法律關係 請求損害等語，並聲明：如判決主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀到院表示對原告請 求不爭執（見本院卷第17頁）。
三、本院得心證理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。查原告主張被告對伊 施以詐欺取財之侵權行為，經本院105 年度審簡字第2096號 刑事判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以1,000 元折算 壹日在案等情，有前開刑事判決在卷可按（見本院卷第4 至 6 頁），且為被告具狀到院表示不爭執，堪認原告主張為真 實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付損失12萬元，即 無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年11月17日（見本院10 5 年度審簡附民字第165 號卷第3 頁）起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權 宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴 訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其 數額，併予敘明。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 許博為