給付服務費
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,2519號
TPEV,106,北簡,2519,20170309,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度北簡字第2519號
原　　　告　良福保全股份有限公司
法定代理人　郭永宗
訴訟代理人　許世麟
上列原告與被告雄汪小吃店鄭錇雄間請求給付服務費事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟壹佰壹拾元，及具狀補正被告雄汪小吃店鄭錇雄之組織設立證明，如有法定代理人，該法定代理人之年籍、身分證字號、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回本件訴訟。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人姓名 及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影 本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不 合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定 駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第 1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第 3款及第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告與被告雄汪小吃店鄭錇雄間請求給付服務費 事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）105,309 元，應徵第 一審裁判費1,110 元，未據原告繳納；又原告雖以「雄汪小 吃店鄭錇雄」為被告，惟未提出組織設立證明（即為獨資、 合夥或公司），及其法定代理人之年籍、身分證字號及正確 送達住址，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第 249 條第1 項但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即 駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書記官 李易融