清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,190號
TPEV,106,北簡,190,20170302,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　106年度北簡字第190號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
訴訟代理人　廖士賢
被　　　告　謝清俊
　　　　　　鄭德曜
上列當事人間106年度北簡字第190號請求清償借款事件，於中華
民國106年2月16日言詞辯論終結，同年3月2日下午3時在本院臺
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　趙子榮
　　　　書記官　劉曉玲
　　　　通　譯　吳秋筱
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟伍佰伍拾玖元，及自民國九十一年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計算之利息，暨自民國九十一年二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬陸仟伍佰伍拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有消費性貸款約定書第19 條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權， 合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告謝清俊於民國90年8月21日邀同被告鄭德曜 為連帶保證人向原告（原名寶島商業銀行股份有限公司）借 款新臺幣（下同）50萬元，並訂立借款契約，約定利息按年 息9.25％固定計付，如未按期攤還本息，借款人喪失期限利 益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以 內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20 ％計算之違約金。詎被告謝清俊僅繳付本息至91年1月20日 止，尚積欠原告466,559元。又被告鄭德曜為前開借款之連 帶保證人，應負連帶清償責任，爰依兩造間之契約及連帶保



證之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之消費性貸款約 定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等件為證，而被告已 於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提 出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段 準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之 主張為真正。因此，原告依兩造間契約及連帶保證之法律關 係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉曉玲
法 官 趙子榮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
書記官 劉曉玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,070元
合 計 5,070元