宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第9186號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 何弘能
訴訟代理人 闕圻安
李秀珠
被 告 NGUYEN DINH HUNG（中文姓名：阮庭雄）
上列當事人間105年度北簡字第9186號給付醫療費用事件，於中
華民國106年2月14日言詞辯論終結，同年3月14日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰玖拾捌元，及自民國一百零五年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬參仟伍佰玖拾捌元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告（病歷號：0000000）因外傷於民國104年9 月13日前往原告醫院急診就醫，並自104年9月13日起至104 年9月23日止住院治療，詎被告並未依約清償醫療費用，尚 積欠急診醫療費用新臺幣（下同）37,793元、住院治療費用 155,805元，共計193,598元未付，經原告催繳仍未獲付款， 爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所 示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、查原告主張之事實，業據其提出臺大醫院住院同意書、急診 醫療費用繳費通知單、住院醫療費用繳費通知單、被告護照 影本等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院 審酌，堪信為真實。
四、從而，原告請求被告給付193,598元，及自起訴狀繕本送達 翌日即105年11月29日起至清償日止，按年息5％計算之法定 遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉英芬
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 劉英芬