臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第13247號
原 告 馬桂雲
楊永慧
兼 共 同
訴訟代理人 楊永憲
被 告 財政部國有財產署北區分署
訴訟代理人 蘇韶淇
楊政雄律師
複 代理人 陳柏瑋律師
上列當事人間請求調降租金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣陸仟肆佰玖拾元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由 法院核定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之 收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期 間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、 第77條之10分別定有明文。再按原告之訴，有民事訴訟法第 249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長 應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。二、本件原告起訴請求被告財政部國有財產署北區分署調降租金 等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。查本件原告訴之聲明 第一項為請求被告調整租金，屬民事訴訟法第77條之10所規 定之定期給付或定期收益涉訟（最高法院53年台抗字第4號 判例意旨參照），原告主張請求利益之期間為39月（自民國 105年10月1日起至108年12月31日止），故應以39月內調降 所得利益之總額即新臺幣（下同）585,000元（計算式：每 月調降金額15,000元×39月＝585,000元），加計原告訴之 聲明二項請求返還不當得利金額346,866元後，本件訴訟標 的價額應為931,866元（585,000元＋346,866元＝931,866元 ），應徵第一審裁判費10,240元，扣除前已繳納裁判費3,75 0元後，尚應補繳6,490元，茲限原告於收受本裁定後5日內 補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 宋德華