臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第11468號
原 告 詹千治
宋錦山
溫菊英
徐美玉
彭瓊芳
李台生
周民勝
李顧揚
羅珮瑜
謝至湧
兼 共 同
訴訟代理人 謝正輝
被 告 李中成
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國106年3月2 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之金額，及均自民國一百零五年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以附表所示金額為各原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國100年10月3日起設立琉金合會網，以民 間互助會之名義並為會首，向不特定之社會大眾吸收資金。 原告等與被告為朋友，因被告一再以高獲利、無風險等說法 向原告等人遊說，原告等遂陸續於100 年間填具被告所要求 之入會申請書並繳交會款，加入琉金合會網成為會員。原告 等加入該合會網並繳交會款多期後，被告突以會款遭訴外人 周冬生捲款為由，於101年6月19日無預警停止支付合會金。 被告要求跟隨原告等與一同加入琉金合會網之原告友人以原 告等為共同窗口，由被告負責對原告等清償本金，再由原告 等負責分配本金予原告友人，被告並製作結算表以確認被告 對原告等人之應償金額，被告於101年6月27日復提出債權人 結算清冊總表記載原告等已屆期之債權額，被告更簽訂承諾
書以訴外人周冬生出面解決前，由被告提供登記其個人名下 房地，門牌號碼為臺北市○○路0段000○0號1樓、臺北市○ ○路0段000○0號1樓及臺北市○○路0段000號7樓之1（下稱 系爭3 間房地）及登記於其子陳廷皓名下之房地，門牌號碼 為臺北市○○路0 段00巷00弄00號供原告等及其他會員等人 設定擔保並進行出售。惟被告系爭承諾書簽訂後，系爭3 間 房地雖曾設定予原告謝正輝（乃為原告等會員推由其為設定 人），但事後卻以調解移轉方式移轉予訴外人黃坤鍵，而陳 廷皓名下之房地更已於101年7月25日信託予訴外人黃坤鍵， 系爭3 間房地更早已設定最高限額抵押權予訴外人國泰世華 商業銀行股份有限公司等。而被告於系爭承諾書簽訂後即避 不見面且拒絕回應，嗣更潛逃海外迄今仍未回國。被告應依 承諾書及結算總表之約定，對原告等人負清償之責等事實， 業據原告提出與其所述相符之琉金合會網會員入會申請書、 合會契約、結算表、結算清冊總表、被告簽立之承諾書等件 影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通 知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審 酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被 告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1萬1890元
第一審公示送達登報費用 2300元
合 計 1萬4190元
附表：
┌──┬────┬───────┐
│編號│ 原 告 │新臺幣（下同）│
├──┼────┼───────┤
│ 1 │ 詹千治 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 2 │ 宋錦山 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 3 │ 溫菊英 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 4 │ 徐美玉 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 5 │ 彭瓊芳 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 6 │ 李台生 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 7 │ 周民勝 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 8 │ 李顧揚 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 9 │ 羅珮瑜 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 10 │ 謝至湧 │ 10萬元 │
├──┼────┼───────┤
│ 11 │ 謝正輝 │ 10萬元 │
└──┴────┴───────┘