臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1892號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃小龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2309號），本院判決如下：
主 文
黃小龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃小龍於民國106 年6 月10日17時30分許，在高雄市前鎮區 和義街某機車行飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25 毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日18 時30分許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣行經高雄市前 鎮區和祥街與佛德街口，因未戴安全帽為警攔查，並發覺其 身具酒氣，遂於同日18時32分許，對黃小龍施以酒測，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.98毫克，而悉上情。二、上開事實，業據被告黃小龍於警詢及偵查中坦承不諱，並有 酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、員警職務報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書 及車輛詳細資料報表附卷可稽，是被告前開任意性自白應與 事實相符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.98毫克之情況下，仍騎車上路，僅為一己便 利，無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不 該；且曾因酒駕案件，分別經本院以89年度雄交簡字第1054 號判處罰金銀元4 千元、90年度雄交簡字第1149號判處罰金 新臺幣（下同）2 萬元、97年度審交簡字第541 號判處罰金 7 萬元確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考 ，猶再犯本案，顯見未能確實省思飲酒後騎車所衍生之高度 潛在危險性，量刑本不宜從寬。惟念被告犯後坦承犯行，態 度良好，且幸未肇事致生實害；兼衡其犯罪動機、手段、國 中畢業之智識程度、自述家境貧寒之生活狀況（警卷第4 、 17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所 示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。