給付服務費
臺中簡易庭(民事),中簡字,106年度,329號
TCEV,106,中簡,329,20170315,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　106年度中簡字第329號
原　　　告　中原保全股份有限公司
法定代理人　陳美惠
原　　　告　中銘公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人　陳美惠
前列二人共同
訴訟代理人　何明熹
被　　　告　愛的世界大樓管理委員會
法定代理人　高惠華
訴訟代理人　彭玄任
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國106年2月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告中原保全股份有限公司新臺幣133,161元，及自民國105年11月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告中銘公寓大廈管理維護股份有限公司新臺幣141,484元，及自民國105年11月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,180元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原請求「被告應 給付原告新臺幣（下同）472,645元。」，嗣於本院民國106 年2月22日言詞辯論期日，以言詞變更聲明為「（一）被告 應給付原告中原保全133,161元，及自支付命令送達翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。（二）被告應給付原 告中銘公司141,484元，及自支付命令送達翌日起至清償日 止，按年息5％計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲 明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合，應 予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與原告中原保全股份有限公司（下稱中原保 全）前簽訂駐衛保全服務契約書（下稱系爭服務契約），被 告委託原告派駐保全人員擔任警衛工作，保全服務期限自10 4年1月1日至105年10月31日，系爭服務契約第五條約定甲方 （即被告）應按月給付乙方（即原告中原保全）96,000元，



乙方應於每月30日開立當月請款單向甲方請款，甲方應於次 月5日前以現金或即票逕行匯入乙方指定帳戶內，服務費甲 方應依約逐月按時支付，如經乙方函催，文到五日內仍未付 清時，即以違約論等語。另被告與原告中銘公寓大廈管理維 護股份有限公司（下稱中銘公司）前簽訂受任管理維護契約 書（下稱系爭維護契約），被告委託原告管理維護愛的世界 大樓，門牌號碼為臺中市○○區○○路○段000號之公寓大 廈共用部分與約定共用部分，有效期間自104年11月1日至10 5年10月31日，系爭維護契約第四條約定甲方（即被告）每 月應給付乙方（即原告中銘公司）管理費用102,000元，乙 方應於每月30日開立當月請款單向甲方請款，甲方應於次月 5日前以現金或即票逕行匯入乙方指定帳戶內，管理服務費 甲方應依約按月付清，如未按月結付予乙方，經乙方函催， 於文到五日內仍不付清即視為違約等語。詎被告自105年8月 起即積欠應繳納之上開管理服務費，迄今尚積欠原告中原保 全105年9月份管理服務費96,000元，及自105年10月1日至同 年月12日止之管理服務費37,161元，合計133,161元（計算 式：96,000＋37,161＝133,161元），及原告中銘公司105年 9月份管理服務費102,000元，及自105年10月1日至同年月12 日止之管理服務費39,484元，合計141,484元（計算式：102 ,000＋39,484＝141,484元），經原告以正式函文催告後， 被告仍置之不理，爰依系爭服務契約及系爭維護契約之法律 關係，提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告中原 保全133,161元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按 年息5％計算之利息。（二）被告應給付原告中銘公司141,4 84元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計 算之利息。（三）訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：原告確實有服務被告社區，且對於被告積欠原告 服務費之事實不爭執，被告應給付原告上開服務費用等語， 資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告上開主張，業據提出中銘公司請款單及統一發票、中原 保全請款單及統一發票、郵局存證信函、中原保全105年10 月5日中原105勤第字1005號函、中銘公司105年10月5日中原 105勤第字1005號函、駐衛保全服務契約書、國泰產物保全 業務責任保險單、受任管理維護契約書、愛的世界大樓管理 委員會積欠服務費明細表及愛的世界應付費用計算表等件為 證，核屬相符，即被告對於原告確實有服務被告社區，且對 於被告積欠原告服務費之事實亦均不爭執，是依本院調查證 據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造契約 約定之法律關係，訴請被告給付原告分別如主文第1、2項所



示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
書記官 洪加芳