臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
105年度中簡字第3451號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 曾金燦
複 代理人 王頌儀
被 告 林佩萱 原住彰化縣○○市○○路000巷00號
林金傳 原住同上
胡娟娟 原住彰化縣○○市○○路000巷00號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年3月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟零柒拾捌元，及如附表所載之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾元，由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、依兩造所定放款借據第18條，雙方合意以臺灣臺中地方法院 為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有 管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告林佩萱前就讀弘光科技大學時，邀被告林金 傳、胡娟娟為其連帶保證人，向原告簽訂就學貸款4筆，金 額總計為新臺幣（下同）22萬4,078元，動用期限自民國100 年8月26日起至被告林佩萱完成本教育階段學業之日止。被 告林佩萱自100年8月8日、101年2月14日、101年9月10日、 102年2月26日陸續申請撥款動用，依約定於該階段學業完成 或退伍後滿一年之日起開始攤還本息。如未依約還款，債務 視為全部到期，除自逾期日起按約定利率計算逾期利息外， 自轉列催收款項之日起，利率改按轉列催收款項日借款利率 加年利率1％，違約金則照應還款金額，逾期6個月以內者， 按遲延利率百分之10，逾期超過6個月者，按遲延利率百分 之20計算。詎被告林佩萱嗣後未依約繳款，轉列催收款項日 為105年7月1日，當日原告就學貸款利率為1.62％，加計年 利率1％計算後之利率為2.62％，迄今尚欠本金22萬4,078元 及如附表所示之利息、違約金未還。又被告林金傳、胡娟娟
為被告林佩萱上開借款債務之連帶保證人，應與被告林佩萱 負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提 起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用 ）影本1份、撥款通知書影本4份、就學貸款放出查詢單影本 1份、就學貸款利率資料表1份、被告戶籍謄本為證，被告對 於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查 證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 契約、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為2,550元（即裁判費2,430元＋公示送 達登報費120元＝2,550元），依民事訴訟法第第85條第2項 ，命由被告連帶負擔之。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 陳麗靜
附表：（單位新臺幣）
┌──┬──────┬───────┬────┬─────────┐
│編號│餘欠本金 │ 計 息 期 間 │週年利率│ 違 約 金 │
├──┼──────┼───────┼────┼─────────┤
│１ │22萬4,078元 │自105年7月1日 │2.62％ │自105年8月2日起至 │
│ │ │起至清償日止 │ │清償日止，逾期在6 │
│ │ │ │ │個月以內者，按左列│
│ │ │ │ │利率百分之10，超過│
│ │ │ │ │6個月者，就超過部 │
│ │ │ │ │分，按左列利率左列│
│ │ │ │ │百分之20計算違約金│
│ │ │ │ │。 │
└──┴──────┴───────┴────┴─────────┘
, 台灣公司情報網