臺灣臺中地方法院民事判決
105年度中簡字第3412號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡萬揚
被 告 蕭菱萍
訴訟代理人 林基豐律師
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０六年二月
二十一日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰壹拾肆元，及自民國一００年十月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆萬玖仟玖佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文。經查，本件原告原起訴之 聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）二十四萬零六十三 元，其中四萬九千九百十四元，自民國一０五年九月十五日 起至清償日止，按年息百分之十五計算。違約金當期（月） 繳款發生延滯時，計付違約金三百元；連續二個月發生繳款 延滯時，第二個月計付違約金四百元，連續三個月發生繳款 延滯時，第三個月計付違約金五百元，惟每次連續收取期數 最高以三期為上限。嗣於一０六年二月十八日變更聲明為被 告應給付原告四萬九千九百十四元，及自一００年十月二十 日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息（參本院卷 第二十七頁）。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開法 律規定，自應准許。
貳、實體事項：
一、原告主張略以：
被告於九十年四月二十五日向原告請領信用卡使用（卡號： 0000-0000-0000-0000），依約定被告得於該信用卡特約商 店刷卡消費或指定辦理預借現金之機構預借現金。被告應於 當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起 給付按年息百分之十五計算之利息，並依帳單週期收取違約 金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金計算方 式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金三百元；連
續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金四百元，連 續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金五百元，有 預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之百分之三點 五加上一百元計算之手續費。詎被告自申請信用卡使用至九 十二年十二月二十五日止共消費簽帳四萬九千九百十四元未 按期給付，屢經催討，被告均置之不理。又被告就利息部分 主張時效抗辯及違約金過高等，原告同意減縮請求金額為被 告應給付原告四萬九千九百十四元，及自一００年十月二十 日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。並聲明： 被告應給付原告四萬九千九百十四元，及自一００年十月二 十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。二、被告則以：
對於原告請求本金四萬九千九百十四元，及自一００年十月 二十日起至清償日止之利息沒有意見。但原告認為被告請求 利息按年息百分之十五計算，已相當接近法定利息百分之二 十，而依信用卡約定條款第十五條，被告如未於每月繳款截 止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除需支付 呆帳違約金，尚需支付呆帳手續費，其性質屬懲罰性違約金 ，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況、被告財產狀況 ，及被告若能如期履行，被告可得享受之利益及原告之實際 損失衡量。原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難 認有其他損害。原告向被告收取年息百分之十五計算之利息 ，已獲取大量之經濟利益，若再課予被告給付如約款所示之 違約金義務，則合併上述循環信用利息計算，被告因違約所 負之賠償責任，概算年息約百分之四十，明顯偏高，且有規 避民法第二百零五條法定利率上限予以巧取利益之嫌等語置 辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。㈢ 如受不利判決，被告願供擔保，請准免為假執行宣告。叁、法院之判斷：
一、按利息之請求權，因五年間不行使而消滅，民法第一百二十 六條定有明文。查本件原告原起訴主張利息部分自一０五年 九月十五日起算，惟因被告主張前開時效抗辯，是減縮為自 一００年十月二十日起算（按即自支付命令聲請日期一０五 年十月二十日回溯五年），被告就原告此部分減縮並無意見 ，已如前述，合先敘明。
二、次按銀行法第四十七條之一於一０四年二月四日新增第二項 ：「自一０四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用 卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分 之十五。」。經查，原告就系爭信用卡消費款請求之利率為 年息百分之十五，並未逾越上開規定。是原告請求被告應給
付原告利息部分為自一００年十月二十日起至清償日止，按 年息百分之十五計算之利息，既未違反銀行法第四十七條之 一第二項之規定，應予允許。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 ，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第七十八條。五、本件為依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款， 應依職權宣告假執行。被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假 執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網