臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
105年度中簡字第2737號
原 告 徐維岑
被 告 賴品緁即賴彩麗
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國106年2月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告前向訴外人尤俊傑（下稱尤俊傑）借款新臺 幣（下同）4萬元，並簽發如附表所示之本票（下稱系爭本 票）交付予尤俊傑，並約定原告於尤俊傑公司上班期間，以 每月扣薪5,000元之方式陸續還款給尤俊傑，業已扣薪4萬元 ，是系爭本票債務已因清償而消滅，惟尤俊傑表示會將系爭 本票撕毀，故原告當時並未取回系爭本票，而兩造彼此並不 認識，亦無債權債務關係，故原告懷疑被告取得系爭本票之 合法性，為此提起債務人異議之訴，並聲明：本院105年度 司執字第107941號給付票款強制執行事件之強制執行程序， 應予撤銷。
二、被告則以：系爭本票係由訴外人蔡添吉（下稱蔡添吉）交付 予被告，蔡添吉曾告知係因系爭本票之前手向蔡添吉借款， 以系爭本票作為抵償，又被告幫蔡添吉代墊其他案件之本票 裁定及支付命令聲請等相關費用，蔡添吉則交付系爭本票作 為付款憑據等語，資為抗辯，並聲明：（一）駁回原告之訴 。（二）訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實 發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無 確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成 立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制 執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、 第2項分別定有明文。而債務人異議之訴以排除執行名義之 執行力為目的，故所謂強制執行程序終結，係指執行名義之 強制執行程序終結而言，執行名義之強制執行程序，進行至 執行名義所載債權全部達其目的時，始為終結，故執行名義 所載債權，未因強制執行全部達其目的以前，對於某一執行 標的物之強制執行程序雖已終結，債務人仍得提起異議之訴
（司法院著有33年度院字2776號解釋同一要旨參照）。經查 ，被告係以本院105年度司票字第2318號本票裁定向本院聲 請強制執行（案號：本院105年度司執字第107941號），該 部分強制執行程序於原告起訴時尚未終結，揆諸首揭條文及 說明，本件因被告執行名義所載債權尚未全部達其目的，原 告自得依強制執行法第14條第2項規定，提起債務人異議之 訴。
㈡又原告雖執前詞主張：系爭本票債務已因清償而消滅，惟尤 俊傑表示會將系爭本票撕毀，故原告當時並未取回系爭本票 ，而兩造彼此並不認識，亦無債權債務關係，故原告懷疑被 告取得系爭本票之合法性，為此提起債務人異議之訴云云， 然此為被告所否認，並抗辯稱：系爭本票係由訴外人蔡添吉 交付予被告，蔡添吉曾告知係因系爭本票之前手向蔡添吉借 款，以系爭本票作為抵償，又被告幫蔡添吉代墊其他案件之 本票裁定及支付命令聲請等相關費用，蔡添吉則交付系爭本 票作為付款憑據，被告根本不知道原告和蔡添吉的前手間究 竟有什麼債權債務關係等語，復據其提出本院105年度司票 字第2318號民事裁定、裁定確定證明書、本票及授權書、臺 灣臺中地方法院債權憑證及債權讓與契約書附卷可稽，互核 相符。按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間 所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者 ，不在此限。票據法第13條定有明文。又票據行為為不要因 行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於 票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執 票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與 執票人前手所存抗辯之意由，對抗執票人（參照最高法院49 年台上字第678號判例要旨），審之系爭本票既係由原告簽 發交付予尤俊傑，其後輾轉由訴外人蔡添吉再交付給被告， 其票據直接前後手乃為原告與尤俊傑，而非兩造。又被告既 係自其前手蔡添吉處有相當對價而取得系爭本票，且其取得 本票當時根本不知道原告和蔡添吉的前手間究竟有什麼債權 債務關係，即無惡意可言，則原告與被告間之原因關係業已 中斷，揆諸首開法文及判例意旨，系爭本票發票人即原告自 不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人即被 告甚明，是原告前揭主張即屬無據，無足憑採。本件自應以 被告之抗辯較可採信為真實。
㈢綜上所述，本件原告未具消滅或妨礙債權人即被告請求之事 由，其依債務人異議之訴之法律關係，訴請本院105年度司 執字第107941號強制執行程序應予撤銷，核無理由，應予駁 回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之 證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無 逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
五、本件訴訟費用，依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之原告負 擔。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
書記官 洪加芳
附表：
┌───┬──────┬─────┬─────┐
│編 號│ 發 票 日 │票面金額 │發 票 人 │
├───┼──────┼─────┼─────┤
│ 1 │102 年3月1日│40,000元 │徐維岑 │
└───┴──────┴─────┴─────┘