臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第2號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李邱櫳
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第226號），本院判決如下：
主 文
李邱櫳犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件：105年度撤緩偵字第226號） 。證據增列：和解書、聲明狀各1 紙（偵卷第21-22 頁）。二、爰審酌被告李邱櫳無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽；其高中畢業之學識程度、職業為貨 運司機、已婚之家庭生活狀況；告訴人呂國源在被告所住社 區擔任保全人員，被告因細故與告訴人發生口角，竟出言恫 嚇告訴人之犯罪手段與情節；致告訴人心生畏懼之情；已與 告訴人和解，經告訴人同意給予緩起訴處分，有和解書、聲 明狀各1 紙在卷可參；被告前因本案經臺灣新竹地方法院檢 察署檢察官以向公庫繳納新臺幣1 萬元附條件之緩起訴處分 ，已繳納完畢，惟於緩起訴期間內故意犯刑事案件，經提起 公訴，致該緩起訴處分遭撤銷；兼衡其犯後坦承犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 5 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書記官 鄭筑尹
【附 件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度撤緩偵字第226號
被 告 李邱櫳 男 39歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○市○○○路00號5樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，前經本署檢察官為緩起訴處分，因於緩起訴處分期間內，發生法定撤銷事由，經撤銷原緩起訴處分後偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、緣呂國源係李邱櫳位於新竹縣竹北市新工五路住處之社區保 全人員，李邱櫳於民國104年8月25日凌晨4時22分許，在其 住處1樓之社區警衛室，因細故與在警衛室值班之呂國源發 生爭執，竟基於恐嚇之犯意，向呂國源恫稱：「你要給我打 你會給我打死，我沒有騙你」、「我馬上打，你如果在這裡 再喝酒，我給你死」等語，以此加害生命、身體之事，恫嚇 呂國源，使呂國源心生畏懼，致生危害於安全。案經呂國源 訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
二、案經呂國源訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李邱櫳於偵訊中坦承不諱，核與告 訴人呂國源於警詢及偵訊中證述情節相符，並有告訴人提出 之現場錄音光碟及錄音譯文各1份在卷可佐，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
檢 察 官 郭 維 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書 記 官 翁 子 涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）