臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第119號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊佳瞳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第67號），本院判決如下：
主 文
莊佳瞳犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第67號）。二、爰審酌被告莊佳瞳構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷足憑；其高職肄業之學識程度、業工、未婚 之家庭生活狀況；徒手竊取被害人黃俊宇所有之行動電話1 支之犯罪手段；於案發1 小時後自行返回被害人住處，並主 動交還被害人等情，足見被告確有悔意；被害人不提出告訴 ；兼衡被告犯後坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭 知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ；修正後刑法第38條之1 第5 項定有明文。查：被告竊取之 手機1 支，已發還被害人，有贓物認領單在卷足憑（偵卷第 24頁），是不予沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主 文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 鄭筑尹
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第67號
被 告 莊佳曈 男 37歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○里0鄰○○00號
居新竹縣○○市○○街000巷000弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊佳曈前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法 院以103年度審易字第782號判決處有期徒刑9月確定，於民 國104年8月6日假釋出監付保護管束，於104年11月6日保護 管束期滿視為執行完畢。猶不知悔悟，於105年12月30日11 時10分許，前往新竹縣○○市○○路0段000號拜訪友人黃俊 宇，嗣莊佳曈見黃俊宇所有放置在桌上之行動電話1支，竟 心生貪念，意圖為自己不法之所有，趁黃俊宇疏於注意之際 竊取之，得手後隨即離去。黃俊宇查覺行動電話遭竊後報警 處理，嗣於同日13時許，莊佳曈再次前往黃俊宇上址住處， 當場為警扣得上開行動電話1支（已發還）。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊佳曈於偵查中坦承不諱，核與被 害人黃俊宇於警詢中證述之情節相符，並有搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表及贓物認領單各1份、現場照片4張在卷可稽 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於有 期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
檢 察 官 洪明賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書 記 官 張雱雅
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。