福建金門地方法院民事裁定 105年度司繼字第94號
聲 請 人 臺北市稅捐稽徵處
法定代理人 蘇鈞堅
關 係 人 王可富律師
上列聲請人聲請選任被繼承人夏港生之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任王可富律師為被繼承人夏港生（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所即籍設：金門縣金沙鎮山西58號，民國104年11月10日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人夏港生之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人夏港生之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之翌日起7個月內向遺產管理人承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人夏港生之遺產，於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
被繼承人夏港生之債權人及受遺贈人，應自本公示催告最後登載新聞紙之翌日起壹年壹個月內，向遺產管理人報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。
程序費用由被繼承人夏港生之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲 請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時 ，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之 規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。 由是可知，繼承人均拋棄其繼承權者，利害關係人或檢察官 得聲請法院選任遺產管理人。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人夏港生於民國104年11月10日 死亡，聲請人為被繼承人夏港生之公法債權人，因被繼承人 夏港生之繼承人均已拋棄繼承，而聲請人為公法債權之追償 ，爰依法聲請選任被繼承人夏港生之遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出欠稅查詢情形表、 被繼承人夏港生之除戶謄本、繼承人戶籍資料、繼承系統表 、本院105年7月4日金院春民字第1050000692號函等件為證 ，並經本院依職權調閱本院104年度司繼字第112號、105年 度司繼字第13號拋棄繼承卷查核無誤。按被繼承人夏港生無
配偶，其第一、三順序繼承人均已拋棄繼承，又第二、四順 序繼承人則均歿，且無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時 1個月內選定遺產管理人向本院報明，則聲請人為被繼承人 夏港生之公法債權人，自有法律上利害關係，而得為本件聲 請，合先敘明。
四、次查，本院函詢拋棄繼承人等關於擔任本件遺產管理人之意 願，其等均表示無意願，再經函詢台北律師公會遺產管理人 名冊所列律師之意願，乃徵得王可富律師之同意擔任遺產管 理人，有106年2月21日電話紀錄可稽。按王可富律師具有專 業素養，由其擔任遺產管理人，當足勝任遺產管理之事務， 本院爰選任王可富律師為被繼承人夏港生之遺產管理人，並 依民法第1178條規定定期對被繼承人夏港生之大陸地區以外 之繼承人為承認繼承之公示催告。又鑑於程序、勞費之經濟 ，及參酌實務關於法定遺產管理人之公示催告裁定，茲併依 民法第1179條第1項第3款規定定期對被繼承人夏港生之債權 人及受遺贈人為報明債權及願否受遺贈聲明之公示催告。另 按大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於繼承開始起 3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期 視為拋棄其繼承權，台灣地區與大陸地區人民關係條例第 66條第1項定有明文，故對於大陸地區人民聲明繼承台灣地 區人民之遺產期限，法律既有明文，自無再予公示催告之必 要，附此敘明。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
家事庭司法事務官 蔡薇芝