臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度沙補字第3號
原 告 謝文能
上列受裁定人即原告提起分割共有物訴訟，未據繳納裁判費，依
原告起訴之聲請狀所載是否為完整正確之被告亦不明確（例如所
有之共有人「謝水成」業已死亡或係失蹤並不明確）。茲限原告
補正下列事項：
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民
事訴訟法第77條之11定有明文。本件訴訟標的價額，依原告
就坐落臺中市○○區○○段○0000地號土地（地目建，面積
2881平方公尺，下稱系爭土地）應有部分比例（即1800分之
49）及105年度公告土地現值【即每平方公尺新臺幣（下同
）6,000元】計算，核定為470,563元（計算式：6,000元/平
方公尺×土地面積2881平方公尺×1800分之49＝470,563，
元以下四捨五入），此觀原告起訴狀所附系爭土地之登記謄
本即明，應徵第一審裁判費5,180元。茲依民事訴訟法第436
條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達五日內補繳前開裁判費5,180元，逾期未繳，即駁回原
告之訴。
二、按民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款規
定，原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、被
告無當事人能力者。六、起訴不合程式或不備其他要件者。
本件依原告起訴之聲請狀載稱：共有人「謝水成」、「謝安
」、「謝金得」等業已死亡且其等之遺產管理人為財政部國
有財產署中區分署，然參諸原告提出之本院104年度司財字
第7號民事裁定係記載「謝水成」及本件另一被告謝心婦等
二人為失蹤人（並選任柯蒼昇地政士為其等二人之財產管理
人），則本件原告載稱共有人「謝水成」業已死亡及其遺產
管理人係財政部國有財產署中區分署之依據及其證明資料為
何？又原告載稱「謝安」、「謝金得」業已死亡及其等之遺
產管理人亦為財政部國有財產署中區分署之依據及其證明資
料為何？原告應就上揭事項補正，並提出系爭土地之最新
第一類土地登記謄本（含全部之所有權人及抵押權人及其身
分證統一編號及住居所）到院。
三、原告應提出系爭土地之全體共有人之最新戶籍謄本（記事勿
略）到院，如共有人已死亡者，並陳報其繼承人及繼承系統
表到院。
四、民事訴訟採當事人進行主義，而分割共有物之訴，須共有人
全體參與訴訟，其當事人適格始無欠缺。原告應自行確認本
件所欲訴請分割不動產之被告及正確之聲明（如有尚未辦理
繼承登記者，原告並應為適當、明確之聲明），並於收受本
裁定送達後十五日內提出確認後之起訴狀（應依所欲起訴之
被告人數附上同數量之起訴狀繕本），逾期未補正，則駁回
原告之訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
上正本與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官