臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙簡字第248號
原 告 陳添榜（同附表一、二、三所示之原告）
被 告 即附表一、二、三、四、五所示之被告
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國106年2月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
附表四所示之被告應就被繼承人陳培信所有坐落臺中市○○區○○○段○000地號土地（地目建、面積112.80平方公尺）之應有部分28分之4辦理繼承登記。
附表五所示之被告應就被繼承人陳傳鏡所有坐落臺中市○○區○○○段○000地號土地（地目建、面積112.80平方公尺）之應有部分35分之1辦理繼承登記。
原告及附表一所示之被告共有坐落臺中市○○區○○○段○000地號土地（地目田、面積6571.95平方公尺）應予變價分割，所得價金按附表一「應有部分比例欄」所示之比例分配。原告及附表二所示之被告共有坐落臺中市○○區○○○段○000地號土地（地目建、面積2868.14平方公尺）應予變價分割，所得價金按附表二「應有部分比例欄」所示之比例分配。原告及附表三所示之被告（該等被告兼括附表四、五所示之被告在內）共有坐落臺中市○○區○○○段○000地號土地（地目建、面積112.80平方公尺）應予變價分割，所得價金按附表三「應有部分比例欄」所示之比例分配。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用，由原告及附表一所示之被告按附表一「應分擔訴訟費用比例欄」所示之比例負擔或連帶負擔百分之五十七；由原告及附表二所示之被告按附表二「應分擔訴訟費用比例欄」所示之比例負擔或連帶負擔百分之四十一；由原告及附表三所示之被告按附表三「應分擔訴訟費用比例欄」所示之比例負擔或連帶負擔百分之二。
事實及理由
甲、程序方面：
壹、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，上開之承 受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人 ，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定 有明文。經查，本件原告起訴後，坐落臺中市○○區○○○ 段○000地號土地（地目田、面積6571.95平方公尺）、同段 第477地號土地（地目建、面積28 68.14平方公尺）及同段 第505地號土地（地目建、面積112.80平方公尺）【下各稱 系爭476、477、505地號土地，合稱系爭三土筆土地】之下
列共有人死亡，原告具狀聲明由各該共有人之下列繼承人承 受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、各該共有人之繼承系統表 及其戶籍謄本在卷可按，核無不合，應予准許：一、系爭三土筆土地之共有人陳傳福於民國104年9月5日死亡， 由其繼承人即被告陳添志、陳添遠等二人（詳附表一、二、 三所示；又其等二人均已辦理分割繼承登記，其等二人各人 之應有部分詳附表一、二、三所示之「應有部分比例欄」所 示）承受訴訟。
二、系爭三土筆土地之共有人陳張教於105年9月30日死亡，由其 繼承人即被告李陳春桃、陳添鎮、陳秀裡、陳金興、陳金照 等五人（詳附表一、二、三所示；又其等五人均已辦理分割 繼承登記，其等五人各人之應有部分詳附表一、二、三所示 之「應有部分比例欄」所示）承受訴訟。
三、系爭三土筆土地之共有人陳添聯於104年9月15日死亡，由其 繼承人即被告陳敏鍊、陳敏桂等二人（詳附表一、二、三所 示；又其等二人均已辦理分割繼承登記，其等二人各人之應 有部分詳附表一、二、三所示之「應有部分比例欄」所示） 承受訴訟。
四、系爭505地號土地之原共有人即被繼承人陳培信之下列再轉 繼承人於本件訴訟中死亡，說明如次
㈠許基源於105年3月3日死亡，由其繼承人即被告許銘修、許 博恩、許鈞程（詳附表四所示）承受訴訟。
㈡陳秀蘭【45年11月2日生，國民身分證統一編號：Z000000000號；又前開陳秀蘭，與附表一、二、三所示之被告陳秀蘭 （即附表一編號27、附表二編號35及附表三編號26所示之被 告陳秀蘭，48年12月26日生、國民身分證統一編號：Z000000000號），係屬不同之二人】於105年6月5日死亡，由其 繼承人即被告洪清港、洪志福、洪志發、洪賀恩、洪沛昇（ 詳附表四所示）承受訴訟。
貳、按應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分割而 受影響。但權利人經共有人告知訴訟而未參加者，其權利移 存於抵押人或出質人所分得之部分。民法第824之1條第2項 第3款定有明文。查系爭477地號土地之共有人即被告陳添喜 於98年4月13日將其應有部分175分之1（即附表二編號16所 示）設定抵押權登記予訴外人劉美純，本院業已對該抵押權 人劉美純告知訴訟，惟受告知訴訟人劉美純未依民事訴訟法 第59條規定提出參加書狀表明參加訴訟，是劉美純之前開抵 押權應依上揭規定辦理，劉美純權利分別移存於系爭477地 號土地分割後之抵押人即被告陳添喜（即附表二編號16所示 ）取得分配之金額，附此敘明。
參、訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴 訟無影響。民事訴訟法第254條第1項前段定有明文。查附表
一、二、三所示之被告陳金興於本件訴訟中即：於105年12 月21日將其系爭三土筆土地之應有部分（均各為224分之1， 詳附表一、二、三所示）移轉所有權登記予訴外人杜亭演（ 即被告陳金興之訴訟代理人），有被告陳金興之訴訟代理人 杜亭演於本院106年2月21日言詞辯論期日當庭提出之土地所 有權狀三件影本在卷可按，依前開規定，尚無礙於被告陳金 興以被告身分於本件訴訟應訴，附此敘明。
肆、除被告陳添同、陳添全、陳添銶、陳添火、陳寬圖、陳世詮 、陳添金、陳金興外，其餘被告均未於最後言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法 第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。乙、實體方面：
壹、原告主張：
一、系爭476地號土地、系爭477地號土地、系爭505地號土地， 分別為原告（與附表一、二、三所示之原告為同一人）及附 表一、二、三所示之共有人所共有（共有人如附表一、二、 三所示被告及備註欄所示），應有部分如附表一、二、三「 應有部分比例欄」所示，其中系爭第505地號土地之共有人 即：附表三所示編號1之原共有人陳培信（於45年7月8日死 亡）、編號2之原共有人陳傳鏡（於71年9月9日死亡）後， 附表四所示之被告因繼承（即再轉繼承人）取得原共有人陳 培信之應有部分28分之4，附表五所示之被告因繼承（含繼 承人及再轉繼承人）取得原共有人陳傳鏡之應有部分35分之 1，均未辦理繼承登記；爰訴請該等被告辦理繼承登記。二、原告與被告陳添振、陳添賢、陳添選、陳添登、蔡陳冰、陳 秀、陳秀華、陳秀蘭公同共有系爭476地號土地42分之3，公 同共有系爭477地號土地42分之3，公同共有系爭505地號土 地21分之1，訴請辦理繼承登記。
三、再者，系爭476地號、477地號、505地號土地（下合稱系爭 三筆土地）並無物之使用目的不能分割之情形，共有人間亦 無訂有不分割之期限，且系爭三筆土地之共有人人數眾多， 原告無法與其他共有人為協議分割，自得訴請裁判分割系爭 三筆土地。又系爭三土筆土地之共有人人數均甚眾多，相對 於各筆土地面積而言，倘依各共有人之應有部分比例採原物 分割，將使系爭三土筆土地更為碎化，有損系爭三土筆土地 之經濟效用。準此，系爭三土筆土地均應各採變價分割之分 割方法，始能避免土地細分，較易能使系爭三土筆土地發揮 較高之經濟利用價值，土地共有人若有意買回，亦有依法行 使優先承買權之機會，此可兼顧提高土地價值，並保障所有 共有人之優先承買權利，其他共有人亦可依應有部分比例分
得價金，各方均蒙其利。原告爰依民法第823條、824條之規 定，本於系爭三土筆土地共有人之地位，訴請裁判分割系爭 三土筆土地。並聲明：㈠原告及附表一所示之被告共有之系 爭476地號土地應予變價分割，所得價金按附表一「應有部 分比例欄」所示之比例分配；㈡原告及附表二所示之被告共 有之系爭477地號土地應予變價分割，所得價金按附表二「 應有部分比例欄」所示之比例分配；㈢原告及附表三所示之 被告共有之系爭505地號土地應予變價分割，所得價金按附 表三「應有部分比例欄」所示之比例分配。
貳、被告爭執要旨：
一、被告陳添振、陳添賢、陳添選、陳添登、蔡陳冰、陳秀、陳 秀華、陳秀蘭等人則以：本件同意分割，並同意系爭三土筆 土地各採變價分割之分割方法。
二、被告陳添銶、陳添全、陳添和、陳添同、陳建廷、李陳月裡 、蔡一益、蔡瑞炳、蔡坤錫、洪明協、洪文謙、王水華、王 家賢、王家宏、蔡淑貞、蔡淑娟、蔡淑芬、蔡淑姿、陳添火 、陳添水、陳宗錫、陳宗温、陳添銘、陳添金、陳添益、陳 添發、陳𣸸聲、陳添禧、陳金滿、陳月霞、陳翁淑霞、陳添 喜、陳欽棟、卓錦珠、陳明和、陳明鴻、蔡陳含笑、陳綉卿 、陳敏諸、陳敏村、陳秀月、陳敏清則以：本件不同意分割 ，原告未經與被告協議、尋求大家共識即訴請裁判分割土地 ，且祖先留下來的土地不只這幾筆，要分割也要所有土地一 起分割，如果原告要分割，就用原物分割的方式，把原告的 應有部分分割給原告，其他部份由被告維持共有。又本案係 由原告提出訴訟，故相關訴訟費用應由原告全部負擔。三、被告許玉玲：本件同意分割，但希望祖先留下的三十幾筆的 土地一起分割。
四、被告陳敏鍊：之前的事情我不了解，就本件我無意見。五、被告陳敏桂：本件同意分割，但不贊同以拍賣方式變價分割 土地。
六、被告陳寬圖：本件不同意分割。
七、被告陳金興：本件不同意分割。
八、被告陳敏永：法院裁判分割須以共有人不能協議分割為要件 ，且未經協議前，不能逕行提出訴訟。原告迄今仍未提出迭 商請被告協議之時間、地點、協議通知書及出席共有人之親 簽簽到名單，顯然已違反民法第824條聲請法院裁判之要件 ，且本案係由原告提出訴訟，故相關訴訟費用應由原告全部 負擔。
九、其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲 明或陳述。
參、法院之判斷：
一、按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。 但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不 在此限；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅 時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求 ，以裁判分割之，民法第823條第1項、第824條第2項分別定 有明文。又分割共有物既對物之權利有所變動，即屬處分行 為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得 雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼 承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分 行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之 ，且為訴訟經濟計，當事人一訴請求辦理繼承登記後再為分 割，並無不可（最高法院68年度第13次民事庭會議、70年度 第2次民事庭會議決議、69年台上字第1012號判例參照）。 經查：
㈠系爭476地號土地（地目田、面積6571.95平方公尺）、系爭 477地號土地（地目建、面積2868.14平方公尺）及系爭505 地號土地（地目建、面積112.80平方公尺），分別為原告（ 與附表一、二、三所示之原告為同一人）及附表一、二、三 所示之共有人所共有（共有人如附表一、二、三所示被告及 備註欄所示），應有部分如附表一、二、三「應有部分比例 欄」所示，其中系爭第505地號土地之共有人即：附表三所 示編號1之原共有人陳培信（於45年7月8日死亡）後，陳培 信之再轉繼承人即附表四所示之被告因繼承取得原共有人陳 培信之應有部分28分之4，未辦理繼承登記，附表三編號2之 原共有人陳傳鏡（於71年9月9日死亡）後，陳傳鏡之繼承人 及再轉繼承人即附表五所示之被告因繼承取得原共有人陳傳 鏡之應有部分35分之1，亦未辦理繼承登記等情，有系爭三 土筆土地之之土地登記謄本、地籍圖謄本、繼承系統表及戶 籍謄本等件在卷可按，且衡諸系爭三土筆土地之各筆土地之 共有人人數均屬眾多，除部分被告未曾到庭或具狀對於本件 原告主張之分割方案（即就系爭三土筆土地各採變價分割之 分割方法）表示同意外，並佐以前揭部分被告之爭執內容亦 不同意本件原告所主張前揭變價分割之分割方法等情以觀， 足見系爭三土筆土地並無依法不能分割或因物之使用目的不 能分割或契約訂有不分割期限之情事，且兩造亦無法達成分 割系爭三土筆土地之協議，則原告基於系爭三土筆土地之地 位提起本件訴訟，訴請裁判分割系爭三土筆土地，並以一訴 請求：⒈附表四所示之被告應就其被繼承人陳培信所有之系 爭505地號土地應有部分28分之4辦理繼承登記；⒉附表五所
示之被告應就其被繼承人陳傳鏡所有之系爭505地號土地應 有部分35分之1辦理繼承登記，均屬有據，應予准許，爰判 決如主文第一項、第二項所示。
㈡至於原告雖併聲明請求：原告與被告陳添振、陳添賢、陳添 選、陳添登、蔡陳冰、陳秀、陳秀華、陳秀蘭公同共有系爭 476地號土地42分之3，公同共有系爭477地號土地42分之3， 公同共有系爭505地號土地21分之1，應辦理繼承登記等語。 然查，原告及被告陳添振、陳添賢、陳添選、陳添登、蔡陳 冰、陳秀、陳秀華、陳秀蘭等人就此部分業經辦理繼承登記 而公同共有系爭476地號土地42分之3，公同共有系爭477地 號土地42分之3，公同共有系爭505地號土地21分之1（併詳 附表一、二、三所示），此觀卷附系爭三土筆土地之土地登 記謄本即明，是原告此部分請求，為屬無據，應予駁回，爰 判決如主文第六項所示。
二、法院為裁判分割，得以原物分配於各共有人，但各共有人均 受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；原 物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人 ；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金 分配於各共有人。共有人相同之數不動產，除法令另有規定 外，共有人得請求合併分割。共有人部分相同之相鄰數不動 產，各該不動產均具應有部分之共有人，經各不動產應有部 分過半數共有人之同意，得適用前項規定，請求合併分割。 但法院認合併分割為不適當者，仍分別分割之。為民法第 824條所明定。又裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共 有物之分割方法，固應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、 經濟效用及全體共有人之利益等，而本其自由裁量權為公平 合理之分配，但並不受當事人聲明、主張或分管約定之拘束 （最高法院93年度台上字第1797號裁判要旨參照）；又按共 有物分割應審酌共有人之應有部分比例，各共有人之意願， 各共有人間有無符合公平之原則及整體共有人之經濟利益等 因素為通盤之考量，以求得最合理之分割方法。經查，系爭 476地號土地與系爭477地號土地間，二者雖有部分地界相鄰 ，然為屬農地（地目田）之系爭476地號土地（現況為該土 地中間位置有一農用倉庫，其餘空地種植稻米）與為屬建地 （地目建）之系爭477地號土地（現況為該土地西南側有磚 造及鐵皮房屋，其餘空地則種植稻米），二者土地使用性質 至為不同；又為屬建地系爭505地號土地（地目建）面積僅 112.80平方公尺，其土地使用性質亦與系爭476地號土地不 同，且係臨謢岸路而與系爭477地號土地相隔甚遠等情，此 觀卷附系爭三土筆土地之地籍圖謄本甚明，且經本院至現場
勘驗屬實並囑託臺中市清水地政事務所測量屬實，有本院 105年11月7日勘驗筆錄（含現場相片）及該地政事務就繪製 之複丈日期105年11月7日土地複丈成果圖在卷可按，堪以認 定。於此情形，系爭三土筆土地顯不應合併分割，且衡諸系 爭三土筆土地之各共有人人數均甚為眾多，就各筆土地之分 割方法，倘均採原物分割之分割方法，將使各筆土地細碎化 而不利消滅共有關係之狀態外，且就系爭476地號土地部分 ，亦不利將來朝農業永續發展、促進農地合理利用之經濟效 用；就系爭477地號土地、系爭505地號土地部分，則不利於 將來土地建築之整體利用、開發，難以創造較高之經濟價值 。反之，就系爭三土筆土地之各筆土地，倘各採變價分割之 分割方法，除可避免原物分割之上開缺點外，就各筆土地變 價後，買主除得就各筆土地全部為整體使用，使土地處於較 有效使用狀態，且由買家競相出價，願以較行情為高之價格 公開競價競買得各筆土地以為整體使用，當使每位共有人共 同獲利，就系爭三土筆土地未來利用及經濟效用而言，自較 符合公平經濟之原則。從而，本院審酌系爭三土筆土地之性 質、位置、各共有人間之經濟利益、未來之利用等情，認為 就系爭三土筆土地之各筆土地，各採變價分割之分割方法， 所得價金並按各筆土地共有人之應有部分比例分配，應屬妥 適、公平之分割方法，爰判決如主文第三項、第四項、第五 項所示。
肆、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1定有明文 。查分割共有物之訴，係合兩造之必要共同訴訟，原、被告 之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應 訴實因訴訟性質所不得不然，且被告就分割方法之爭執，乃 為伸張或防衛其權利所必要，是以本院認由敗訴之被告負擔 全部訴訟費用，顯失公平。且衡諸原告僅就繼承登記之請求 為部分敗訴，原告其餘訴請裁判分割共有物等情請則屬有據 ，有如前述等情以觀，本院認應由兩造各按系爭三土筆土地 之應有部分之比例分擔，方屬公允，爰諭知訴訟費用之負擔 如主文第七項所示。
伍、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，核與本 判決結果不生影響，爰不另逐一論列，併此敘明。陸、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條、第80條之1、第85 條第2項。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 柳寶倫
附表一：臺中市○○區○○○段○000地號土地共有人明細表┌──┬──────┬──────┬──────────┬───────┬────────┐
│編號│ 共有人 │應有部分比例│ 地 址 │ 備註 │應負擔訴訟費用比│
│ │ │ │ │ │例 │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│ │ │84分之1 │住臺北市內湖區星雲街│於民國56年4月3│ │
│ │ │ │158號14樓之2 │日取得應有部分│ │
│1 │被告陳燕銀 ├──────┤ │84分之1；另於 │168分之3 │
│ │ │ │ │民國67年4月26 │ │
│ │ │168分之1 │ │日取得應有部分│ │
│ │ │ │ │168分之1 │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│2 │被告陳添友 │28分之1 │住臺中市清水區三美路│ │28分之1 │
│ │ │ │264號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│3 │被告陳添賞 │112分之1 │住臺中市清水區三美路│ │112分之1 │
│ │ │ │262號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│4 │被告陳添波 │112分之1 │住臺中市清水區三美路│ │112分之1 │
│ │ │ │262號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│6 │被告陳添金 │14分之1 │住臺中市清水區三美路│ │14分之1 │
│ │ │ │264號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│7 │被告陳添來 │35分之1 │住臺中市龍井區新庄里│ │35分之1 │
│ │ │ │遊園南路270巷203號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│8 │被告陳添銶 │35分之1 │住臺中市清水區三美路│ │35分之1 │
│ │ │ │262之2號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│9 │被告陳淑女 │35分之1 │住臺北市大安區臥龍街│ │35分之1 │
│ │ │ │139之1號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│10 │被告陳宥全 │28分之1 │住臺中市清水區海口北│ │28分之1 │
│ │ │ │路40號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│11 │被告陳敏雄 │112分之1 │住臺中市清水區護岸路│ │112分之1 │
│ │ │ │108號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│12 │被告陳敏慧 │112分之1 │住臺北市中正區詔安街│ │112分之1 │
│ │ │ │37巷9號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│13 │被告陳鎮順 │112分之1 │住新北市林口區林口里│ │112分之1 │
│ │ │ │新生街9號1樓之1 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│14 │被告陳敏建 │28分之1 │住臺中市沙鹿區鎮慶街│ │28分之1 │
│ │ │ │40號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│15 │被告陳添堆 │35分之1 │住臺中市清水區三美路│ │35分之1 │
│ │ │ │264號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│16 │被告蔡丕勝 │35分之1 │住臺中市清水區三美路│ │35分之1 │
│ │ │ │248號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│17 │被告陳添火 │28分之1 │住臺中市清水區高美里│ │28分之1 │
│ │ │ │三美路262號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│18 │被告陳宗錫 │28分之1 │住臺中市清水區三美路│ │28分之1 │
│ │ │ │262號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│19 │被告陳添振 │公同共有42分│住臺中市清水區三美路│編號19至27之共│連帶負擔訴訟費用│
│ │ │之3 │264號 │有人，公同共有│42分之3 │
├──┼──────┼──────┼──────────┤應有部分42分之│ │
│20 │被告陳添賢 │公同共有42分│住台中市北區梅川東路│3 │ │
│ │ │之3 │3段192號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤ │ │
│21 │原告陳添榜 │公同共有42分│住臺中市清水區三美路│ │ │
│ │ │之3 │264號 │ │ │
│ │ │ │居臺中市沙鹿區賢義街│ │ │
│ │ │ │84號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤ │ │
│22 │被告陳添選 │公同共有42分│住臺中市清水區三美路│ │ │
│ │ │之3 │264號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤ │ │
│23 │被告陳添登 │公同共有42分│住臺中市大雅區中清路│ │ │
│ │ │之3 │3段676巷15號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤ │ │
│24 │被告蔡陳冰 │公同共有42分│住新北市三重區仁義街│ │ │
│ │ │之3 │241巷61號之1 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤ │ │
│25 │被告陳秀 │公同共有42分│住臺中市大甲區仁愛街│ │ │
│ │ │之3 │265號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤ │ │
│26 │被告陳秀華 │公同共有42分│住臺南市東區裕聖里裕│ │ │
│ │ │之3 │敬路190號 │ │ │
│ │ │ │居臺南市新營區信義街│ │ │
│ │ │ │81-2號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┤ │ │
│27 │被告陳秀蘭 │公同共有42分│住新竹縣新豐鄉信義街│ │ │
│ │ │之3 │32巷14號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│28 │被告陳宗温 │112分之9 │住臺中市清水區三美路│原應有部分為28│112分之9 │
│ │ │ │262號 │分之2，嗣自原 │ │
│ │ │ │ │共有人陳敏生處│ │
│ │ │ │ │取得應有部分11│ │
│ │ │ │ │2分之1 │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│29 │被告陳寬圖 │112分之1 │住臺中市南區工學里德│ │112分之1 │
│ │ │ │富路289巷1號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│30 │被告陳奕辰 │336分之3 │住台中市西區中興街96│ │336分之3 │
│ │ │ │號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│31 │被告廖家慶 │336分之3 │住台中市西區中興街96│ │336分之3 │
│ │ │ │號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│32 │被告陳敏恭 │28分之1 │住台中市豐原區中正路│ │28分之1 │
│ │ │ │749巷11號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│33 │被告陳翁淑霞│35分之1 │住臺中市清水區三美路│ │35分之1 │
│ │ │ │266號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│34 │被告陳敏烈 │112分之1 │住台中市西區中美街 │ │112分之1 │
│ │ │ │269巷5號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│35 │被告陳添梓 │35分之1 │住臺北市大安區仁愛路│ │35分之1 │
│ │ │ │4段300巷20弄15號2樓 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│36 │被告陳敏清 │56分之1 │住福建省金門縣金湖鎮│ │56分之1 │
│ │ │ │中興路9號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│37 │被告陳敏永 │248分之7 │住新北市板橋區民生路│ │248分之7 │
│ │ │ │1段5號7樓 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│38 │被告陳信榮 │35分之1 │住台中市霧峰區錦州路│ │35分之1 │
│ │ │ │459巷12號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│39 │被告陳敏哲 │35分之1 │住臺中市清水區三美路│ │35分之1 │
│ │ │ │266號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│40 │即編號21之原│217分之1 │住臺中市清水區三美路│ │217分之1 │
│ │告陳添榜 │ │264號 │ │ │
│ │ │ │居臺中市沙鹿區賢義街│ │ │
│ │ │ │84號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│41 │被告陳致瑋 │868分之18 │住台中市神岡區岸裡里│ │868分之18 │
│ │ │ │大圳路15之8號 │ │ │
│ │ │ │居台中市豐原區安和路│ │ │
│ │ │ │73號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│42 │被告陳添志 │70分之1 │住臺中市清水區高美里│繼承陳傳福之應│70分之1 │
│ │ │ │三美路266號 │有部分，已辦理│ │
│ │ │ │ │分割繼承登記 │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│43 │被告陳添遠 │70分之1 │住新北市板橋區長安里│繼承陳傳福之應│70分之1 │
│ │ │ │中山路1段206巷75之1 │有部分，已辦理│ │
│ │ │ │號 │分割繼承登記 │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│44 │被告陳敏鍊 │28分之1 │臺北市大安區黎孝里安│繼承陳添聯之應│28分之1 │
│ │ │ │居街8巷3號9樓 │有部分，已辦理│ │
│ │ │ │ │分割繼承登記 │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│45 │被告陳敏桂 │28分之1 │住臺中市清水區橋頭里│繼承陳添聯之應│28分之1 │
│ │ │ │高美路231巷35號 │有部分，已辦理│ │
│ │ │ │ │分割繼承登記 │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│46 │被告李陳春桃│112分之1 │住臺中市豐原區西安里│繼承陳張教之應│112分之1 │
│ │ │ │西勢路22巷97號 │有部分，已辦理│ │
│ │ │ │ │分割繼承登記 │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│47 │被告陳秀裡 │112分之1 │住臺中市豐原區西安里│繼承陳張教之應│112分之1 │
│ │ │ │成功路242巷9號 │有部分，已辦理│ │
│ │ │ │ │分割繼承登記 │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│48 │被告陳添鎮 │112分之1 │住臺中市豐原區西安里│繼承陳張教之應│112分之1 │
│ │ │ │安和路73號 │有部分，已辦理│ │
│ │ │ │ │分割繼承登記 │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│49 │被告陳金興 │224分之1 │住臺中市西區大忠街35│繼承陳張教之應│224分之1 │
│ │ │ │號11樓之3 │有部分，已辦理│ │
│ │訴訟代理人杜│ │住同上 │分割繼承登記 │ │
│ │亭演 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│50 │被告陳金照 │224分之1 │住臺中市豐原區西安里│繼承陳張教之應│224分之1 │
│ │ │ │安和路73號 │有部分，已辦理│ │
│ │ │ │ │分割繼承登記 │ │
└──┴──────┴──────┴──────────┴───────┴────────┘
附表二：臺中市○○區○○○段○000地號土地共有人明細表┌──┬──────┬──────┬──────────┬───────┬────────┐
│編號│ 共有人 │應有部分比例│ 地 址 │ 備註 │應負擔訴訟費用比│
│ │ │ │ │ │例 │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│1 │被告陳添同 │28分之1 │住臺中市沙鹿區鎮慶街│ │28分之1 │
│ │ │ │40號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│2 │被告陳燕銀 │84分之1 │住臺北市內湖區星雲街│民國56年4月3日│168分之3 │
│ │ │ │158號14樓之2 │因繼承登記取得│ │
│ │ ├──────┤ │84分之1持分； │ │
│ │ │ │ │民國67年4月26 │ │
│ │ │168分之1 │ │日因繼承登記取│ │
│ │ │ │ │得168分之1持分│ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│3 │被告陳添友 │28分之1 │住臺中市清水區三美路│ │28分之1 │
│ │ │ │264號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│4 │被告陳添波 │112分之1 │住臺中市清水區三美路│ │112分之1 │
│ │ │ │262號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│5 │被告陳添金 │14分之1 │住臺中市清水區三美路│ │14分之1 │
│ │ │ │264號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│6 │被告陳添來 │70分之1 │住臺中市龍井區新莊里│ │70分之1 │
│ │ │ │遊園南路270巷203號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│7 │被告陳李錦霞│112分之3 │住臺中市清水區三美路│ │112分之3 │
│ │ │ │262號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│8 │被告陳添全 │70分之1 │住臺中市清水區三美路│ │70分之1 │
│ │ │ │262之1號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│9 │被告陳添銶 │70分之1 │住臺中市清水區三美路│ │70分之1 │
│ │ │ │262之2號 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────────┼───────┼────────┤
│10 │被告陳淑女 │35分之1 │住臺北市大安區臥龍街│ │35分之1 │
│ │ │ │139之1號 │ │ │