臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度橋補字第222號
原 告 劉宗霖
被 告 王振芳
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據，第一項之核定，得為抗告；因地役權涉訟，如係地
役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原
告，以供役地所減價額為準；訴訟標的之價額不能核定者，
以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1
定之，民事訴訟法第77條之1 、第77條之5 、第77條之12分
別定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，
為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受
限制，參照民事訴訟費用法第9 條（該法已廢止，條文列現
行民事訴訟法第77條之5 之條文）規定之法意，鄰地通行權
訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因
通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其
土地因被通行所減價額為準（最高法院78年臺抗字第355 號
判例意旨。
二、本件原告起訴主張其所有坐落高雄市○○區○○段000 地號
土地（下稱系爭袋地），為無適當道路相通至公路之袋地，
而需取道被告所有坐落同段962-12地號土地（下稱系爭被告
土地）如起訴狀附地籍圖謄本所示部分通行，因被告無故張
貼告示禁止原告通行。為此，原告為使通行權利能獲保障，
爰提起本件訴訟，聲明並請求：確認原告對系爭被告土地如
地籍圖謄本標示斜線部分有通行權存在；被告不得妨礙原告
通行，並應容忍原告在前開土地通行。
三、依原告上開之主張，本件原告主張鄰地通行權係因財產權而
起訴，其訴訟標的價額參上揭法條規定及最高法院判例意旨
，應以主張通行權之原告其土地因通行鄰地所增加之利益價
額為準，惟原告起訴時並未提出通行系爭被告土地後，其等
所有之系爭袋地所增價額為何之相關依據或證明（如不動產
估價報告書等），嗣命原告限期陳報客觀具體之增加價額計
算基準及事證供本院參核，然迄未予以陳報，是原告於此既
無法具體說明其因通行所可獲得之利益為何，致本院無從核
定確切之訴訟標的價額，揆諸民事訴訟法第77條之12之規定
，即應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺
幣（下同）165 萬元定之，應繳第一審裁判費17,335元，茲
依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定
送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書 記 官 唐佳安