臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
105年度營小字第416號
原 告 林樹炎
林晏如
林工喜
兼前列三人共同
訴訟代理人 林子欽
被 告 蘇沈堅心
訴訟代理人 蘇坤堅
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國106年3月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告請求判決「被告應給付原 告新臺幣（下同）23047元及自訴狀繕本送達被告翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，嗣於訴訟進行 中，原告於言詞辯論期日變更訴之聲明為請求「被告應給付 原告24627元及自訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年 息百分之5計算之利息。」，核原告請求之基礎事實同一， 其事後所為聲明之變更，係擴張應受判決事項之聲明，揆諸 首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於最後言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：
㈠、緣訴外人沈進行死亡，被告及訴外人沈三看、羅沈柳、張沈 盻、趙沈閔、沈蔭、趙沈碖、林沈荔等10人均為其繼承人， 應繼分皆相同，惟各繼承人於繼承發生後，未依法辦理遺產 稅申報，而經財政部臺灣省南區國稅局向全體繼承人核課遺 產稅及罰鍰共新臺幣（下同）0000000元，嗣法務部行政執 行署臺南行政執行處（下簡稱臺南行政執行處）強制執行後 ，林沈荔於90年11月27日提出805709元供執行，惟林沈荔依 應繼分比例所需分擔之稅額應僅為213068元，溢繳592640.6 元，則其餘繼承人依其應分擔比例償還之，另羅沈柳、張沈 盻經臺南行政執行處所獲執行之金額，亦超過渠等應負擔之 比例，故林沈荔代其餘繼承人支付稅額部分，只得請求沈進 行其餘七位之繼承人負擔，又被告已繳納323元，則被告應
繳納沈進行之遺產稅及罰鍰為211167元【計算式：213068元 －1901元】，又林沈荔溢繳比例為0.43【計算式：592640.6 ÷（204546.6＋592640.6＋592640.6）】，故，林沈荔得向 被告請求之金額為90802元【計算式：211167×0.43】，復 林沈荔與被告曾於本院為91年營小調字第256號調解並成立 ，被告已給付66175元，則被告僅需再給付24627元【計算式 ：90802元－66175元】之不當得利已足。又林沈荔於97年11 月25日歿，原告等為林沈荔之繼承人，是依繼承之法律關係 ，被告應給付原告等24627元。
㈡、對被告抗辯之主張：
１、原告至本院91年家小字第1號確定判決，始知羅沈柳、張沈 盻亦有溢繳遺產稅等情，是本件請求被告返還不當得利請求 權時效之起算，自應就上揭判決送達日起算，是本件尚未罹 於時效。
２、於91年8月27日以給付遺產稅為案由，經本院以91年營小調 字第256號調解成立，該案案由為給付遺產稅、標的金額為 66175元，而調解成立金額為66175元，是該調解之效力範圍 應僅有66175元。
３、因羅沈柳、張沈盻與林沈荔為同父異母之關係，兩者素不往 來，職是，林沈荔即以溢繳之595568元計算其他9位繼承人 各應負擔之遺產稅額為66175元，並以該66175元於91年8月 27日向被告請求，惟嗣後於91年9月10日始知羅沈柳、張沈 盻亦遭強制執行並有溢繳遺產稅之情，則林沈荔又分別於91 年11月12日、91年12月10日及95年10月23日等分別向沈三看 、沈讚添及沈蔭為請求（每人應支付之遺產稅及罰鍰）8508 1元，因之，原告之請求應有理由等語。
㈢、並聲明：被告給付原告24627元及自訴狀繕本送達被告翌日 起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
三、被告抗辯則以：
㈠、依本院91年促字第25961號支付命令，聲請之事實理由二謂 ：本件繼承人共10人，基於各繼承人為連帶債務人義務人， 相對人應給付聲請人陸萬陸仟壹佰柒拾伍元正。而原告並未 敘明該請求金額之計算方式，又查91年營小調字第256號， 調解內容有「其餘請求拋棄」，因此可推定原告僅請求6617 5元，其餘部分請求權拋棄，故被告並非無法律上原因受有 利益，要無不當得利之情，是原告之主張無理由等語。㈡、並聲明：請求駁回原告之訴及假執行之聲請。如受不利之判 決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、得心證之理由：
㈠、本件原告主張訴外人沈進行死亡，被告及林沈荔等10人為其
繼承人，惟未依法辦理遺產稅申報，而經財政部臺灣省南區 國稅局向全體繼承人核課遺產稅及罰鍰共0000000元，嗣法 務部行政執行署臺南行政執行處於90年11月27日對林沈荔執 行805709元，已逾林沈荔按應繼分繳納之遺產稅，是被告依 應繼分比例給付林沈荔已清償之遺產稅，又被告就其中6617 5元與林沈荔為調解成立（即本院91年營小調字第256號調解 筆錄，下稱系爭調解），則被告尚享有24627元之不當得利 ，應返還等情，並提出本院91年營小調字第256號調解筆錄 、法務部行政執行署臺南行政執行處南執乙90稅執字第0000 0號執行命令、存摺明細等件為憑；然被告否認之，並以被 告與林沈荔業於系爭調解時即就遺產稅為全部和解，且林沈 荔並拋棄66175元外之其餘遺產稅債權，該債權消滅等語置 辯，故本件爭點為原告對被告請求之24627元，是否已於系 爭調解成立時拋棄而消滅。
㈡、按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責 ，若原告先不能舉證，以證實自己主張之為真實，則被告就 其抗辯即不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告 之請求，民事訴訟法第277條之規定自明。次按調解經當事 人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力， 民事訴訟法第416條第1項定有明文，而依同法第380條第1項 規定，和解成立者，與確定判決有同一之效力。再按稱和解 者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執之契 約（民法第736條）。又和解有使當事人所拋棄之權利消滅 及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力（同法第737條 ）。而和解原由兩造互相讓步而成立，和解之後任何一方所 受之不利益均屬其讓步之結果，不能據為撤銷之理由。再者 ，和解契約合法成立兩造當事人即均受該契約拘束，縱使一 造因而受有不利益之結果，亦不得事後翻異，更就和解之前 之法律關係再行主張，另和解契約以當事人締約當時兩造合 致之意思表示，為成立要件，雖一造表意人於其表示意思時 ，本無欲受其所表示意思拘束之意，苟非此意思為他一造所 明知，其表示之意思究不因之而無效，即於和解契約之成立 及效力，不生影響（最高法院19年上字第1964號判例意旨參 照）。
㈢、經查，本件原告等之被繼承人林沈荔曾以相同事實對被告提 起91年促字第25691號支付命令，經異議後，由法院進行調 解（案號為91年營小調字第256號），嗣達成系爭調解，調 解內容為：「一、相對人（即蘇沈堅心）願給付聲請人（即 林沈荔）新台幣（下同）陸萬陸仟壹佰柒拾伍元，給付方法 ：於門牌號碼台南縣○○市○○路○號、台南縣○○市○○
路○○○號暨一二七之一號等三筆建物出賣後，由聲請人自 買賣價金逕行扣除。二、聲請人其餘請求拋棄。三、聲請費 用各自負擔。」有調解筆錄在卷可參，而系爭調解欲調解之 事由既係被告應支付林沈荔所代為給付沈進行之遺產稅及罰 鍰部分，又調解內容：一為被告蘇沈堅心給付林沈荔66175 元、二為林沈荔其餘請求拋棄。則系爭調解內容足徵被告蘇 沈堅心原應負擔訴外人沈進行遺產稅及罰鍰之款項部分，林 沈荔與蘇沈堅心業以66175元為全部之解決，林沈荔即不得 就系爭遺產稅及罰鍰向蘇沈堅心為請求，是以，本件原告主 張24627元之債權，已於系爭調解成立時消滅，則被告之抗 辯，應屬可採。又調解乃係當事人就訴訟上之爭執互相讓步 而成立之合意，調解之後任何一方所受之不利益均屬其讓步 之結果，除非該調解有無效或可得撤銷之事由存在，經當事 人提起宣告調解無效或撤銷調解之訴並獲勝訴判決確定，當 事人仍應受調解內容之拘束，否則縱使原告依系爭調解內容 所得請求之金額，低於其實際上可分得之金額，原告就該不 足部分之權利，亦已因調解讓步而消滅。是本件原告既未提 出其他證據已實其說，則原告提起本件訴訟，洵屬無據，不 予准許。
㈣、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告應給付原告24 627元，及自訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息百 分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應依職權確定其費用 額，民事訴訟法第436之19第1項定有明文。查本件係給付金 錢在10萬元以下之小額訴訟，應徵收第一審裁判費1000元， 此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額確定為 1000元，應由原告負擔。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，或與本 案之爭點無涉，或與判決之結果不生影響，爰不一一論列， 附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日
書記官 曹瓊文