臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 106年度板秩聲字第1號
原處分機關 新北市政府警察局板橋分局
異 議 人
即受處分人 林青茂
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市
政府警察局板橋分局民國106 年1 月26日所為之處分（原處分案
號：新北警板刑字第1063375426號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原處分關於沒入林青茂賭資新臺幣肆萬肆仟元部分之處分撤銷。 理 由
一、異議意旨略以：原處分機關於民國106 年1 月25日晚間8 時 許前往新北市○○區○○路000 號地下1 樓查獲異議人於非 公眾得出入之職業賭博場所賭博財物，依社會秩序維護法第 84條對異議人裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000 元，並沒入異 議人所有置於身上之44,000元及賭桌上之2,030 元，然異議 人上揭置於身上之44,000元（聲明異議狀誤載為46,000元） ，並未做賭博用途，係過年祭拜祖先所用，異議人為孤苦老 人，身體也不好，希望能返還遭沒入之44,000元（聲明異議 狀誤載為46,000元），爰依法聲明異議，求為撤銷原處分關 於沒入異議人44,000元（聲明異議狀誤載為46,000元）賭資 部分等語。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，準用刑事訴訟法之規 定，為社會秩序維護法第92條所明定。又犯罪事實應依證據 認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第 2 項定有明文。再事實之認定，應憑證據，如未能發現相當 證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為 裁判基礎（最高法院40年台上字第86號判例意旨參照）。再 按違反社會秩序維護法行為所生或所得之物沒入，社會秩序 維護法第22條第1 項第1 款亦有明文。原處分機關將現場查 扣異議人所有之46,030元以賭資為由沒入，惟查，異議人於 警詢時自始堅稱賭資為2,030 元，身上之44,000元係欲返鄉 過年所用等語，且44,000元確非自賭桌上所查獲，另參以其 餘賭客所供稱之賭金金額及遭查獲之賭資數額均不大，亦無 人指稱異議人身上之44,000元確係賭資，此外，依卷內事證 ，尚無其他證據足證上揭款項確為異議人用以賭博之賭資， 自難認異議人所有之44,000元係用以賭博或因賭博所得之物 ，揆諸前揭說明，既難遽認該等款項屬供違反社會秩序維護 法第84條所用或所得之物，原處分機關就此部分所為沒入處 分，顯有不當，是異議人聲明異議求予撤銷原處分機關所為 44,000元之沒入處分，為有理由。
三、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
右正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書記官 劉春美