最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第300號
上 訴 人 蔡人舉
訴訟代理人 楊承彬 律師
被 上訴 人 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏
參 加 人 林育祺
上列當事人間發明專利舉發事件，上訴人對於中華民國105年9月
1日智慧財產法院105年度行專訴字第25號行政判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、依智慧財產案件審理法第32條規定提起上訴者，除有特別規 定外，依同法第1條規定，應適用行政訴訟法關於上訴審程 序相關規定。又對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背 法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。依 同法第243條第1項規定，判決不適用法規或適用不當者，為 違背法令；而判決有同條第2項所列各款情形之一者，為當 然違背法令。是當事人對於智慧財產法院行政判決上訴，如 依行政訴訟法第243條第1項規定，以判決有不適用法規或適 用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭 示該法規之條項或其內容；若係成文法以外之法則，應揭示 該法則之旨趣；倘為司法院解釋或本院之判例，則應揭示該 判解之字號或其內容。如以行政訴訟法第243條第2項所列各 款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條項各 款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表 明者與上開法條規定不合時，即難認為已對智慧財產法院行 政判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。二、緣上訴人前於民國98年8月27日以「萬向接頭」向被上訴人 申請發明專利，其申請專利範圍計有22項，同時聲明以97年 12月31日申請之我國第00000000號專利案主張優先權，經被 上訴人編為第00000000號審查，經被上訴人審查准予專利， 並發給發明第407022號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加 人於104年3月2日以系爭專利違反核准時專利法第22條第1項 第1款規定，對之提起舉發。案經被上訴人審查，以104年8 月20日(104)智專三㈢05051字第10421111730號專利舉發審 定書為「請求項1至2舉發成立應予撤銷」、「請求項3至22 舉發不成立」行政處分。上訴人就前開舉發成立部分不服，
提起訴願，經濟部嗣以105年2月4日經訴字第10506300520號 決定駁回，上訴人不服，遂向智慧財產法院（下稱原審）提 起行政訴訟。因原審認本件判決之結果，倘認原處分及訴願 決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上利益，爰依職 權命參加人獨立參加被上訴人之訴訟。嗣經原審判決駁回後 ，上訴人不服，提起上訴。
三、本件上訴人對於原審行政判決上訴，主張：系爭專利請求項 1之「第一對卡段」係設在「套接環」之「套接內周面」內 ，是當「承接筒」與「套接環」完成套接之動作時，該「承 接筒」之「第一卡制段」（531），將與設於「套接內周面 」內之「第一對卡段」（524），形成一互相反扣（對卡） 之作用力。又因「第一對卡段」係設在「套接環」之「套接 內周面」內，故於安裝時，仍可由「套接環」之外緣施力， 以達便於安裝之目的。相對於此，證據2雖揭露一於「限止 環」（相對於系爭專利之「套接環」）上設有數組「彈卡部 」（51），用以反向卡制於固定部（23）之限止部（24）之 技術特徵；然該「彈卡部」（51）既被認定為「一兩側剖槽 斜向壓制，使其略具有彈性之結構體」，當然即於系爭專利 所稱不具任何條件限制之設於「套接內周面」內之「第一對 卡段」，難謂為實質相同；且證據2之「彈卡部」既係利用 「彈力」完成安裝，則隨著使用時間之增長，該「彈卡部」 亦可能因為發生彈性疲乏之問題而致脫落，其如此之技術手 段，亦難謂與系爭專利請求項1所使用之上開技術手段，完 全相同。原審未審酌及此，即認依據證據2可證明系爭專利 請求項1不具「新穎性」，顯然有所違誤。既然據證據2無法 證明系爭專利請求項1不具「新穎性」，則因系爭專利請求 項2係請求項1之附屬項，從而，證據2當然亦無法證明系爭 專利請求項2不具「新穎性」等語。上訴意旨雖以該行政判 決違背法令為由，惟核其上訴理由係就原審取捨證據、認定 事實之職權行使，指摘其為不當，並就原審已逐一論斷指駁 者，泛言原審未依職權調查或未注意有利於當事人之事項， 而非具體表明合於不適用法規、適用法規不當、或行政訴訟 法第243條第2項所列各款之情形，難認對該行政判決之如何 違背法令已有具體之指摘。依首開規定及說明，應認其上訴 為不合法。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 林 茂 權
法官 胡 方 新
法官 鄭 忠 仁
法官 帥 嘉 寶
法官 劉 介 中
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日 書記官 張 雅 琴