最高法院刑事判決 一○六年度台上字第六七九號
上 訴 人 蔡惠名
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台
南分院中華民國一○五年四月二十一日第二審判決（一○五年度
上訴字第三○六號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署一○四
年度毒偵字第一六九號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非 以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應 以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書 狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則 或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定 得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上 訴為違背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原判決以上訴人蔡惠名不服第一審論處其犯施用第一級 毒品累犯罪刑之判決，提起第二審上訴，上訴書狀所述非屬 具體理由，因認其上訴違背法定要件，予以駁回。已詳述所 憑之理由。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。三、上訴人雖爭辯原審未待其選任辯護人，即駁回其上訴，違反 本院一○一年度台上字第五九八二號判決闡述之意旨云云。 然上開判決，乃屬個案見解，且與本案情形有別，自不得比 附援引。
四、上訴意旨置原判之論述於不顧，仍執陳詞主張採尿非出其自 願，違反法定程序，檢驗尿液樣本之同一性未受確保，且可 能係受友人吳崑田施用第一級毒品時，在旁間接吸入導致尿 液有毒品反應云云，為實體爭辯，而對原判決上開程序駁回 如何違背法令，並未具體指摘，與首揭第三審上訴之法定要 件不符，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○六 年 三 月 八 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 吳 三 龍
法官 黃 瑞 華
法官 胡 文 傑
法官 洪 于 智
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 三 月 十 日