臺灣橋頭地方法院民事裁定 104年度旗簡字第136號
原 告 林淑珍
黃義智
黃建原
共 同
訴訟代理人 王識涵律師
林威谷律師
被 告 曾酉光
訴訟代理人 沈明德
江紹華
被 告 台灣糖業股份有限公司
法定代理人 陳昭義
訴訟代理人 楊昌益
黃勝宏
複 代理人 蔡文平
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國106 年3 月7 日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決主文第二項「被告曾酉光應給付原告新臺幣壹仟參佰伍拾捌元，及自民國一○四年七月八日起至返還前項土地之日止，按月給付新臺幣肆拾玖元。」應更正為「被告曾酉光應給付原告新臺幣柒佰柒拾元，及自民國一○四年七月八日起至返還前項土地之日止，按月給付新臺幣肆拾玖元。」
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本件原告得請求相當於租金之不當利數額本院誤算為1,35 8 元。然依被告曾酉光無權占用系爭土地期間（即自103 年 3 月17日原告取得系爭土地之所有權之日起至104 年7 月7 日起訴狀繕本送達之日止）、所占用系爭土地面積（A 部分 58平方公尺、C 部分47平方公尺，共計105 平方公尺），計 算本件相當於租金之不當得利數額應為770 元【計算式：申 報地價56元/ ㎡×105 ㎡×10% ×478/365 （即1 年又113 日）＝770 元，元以下四捨五入】，此部分於判決理由中已 詳加列明計算式（見原判決第15頁第4 行至第6 行）。是本 院原判決正本有如主文所示誤算之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
旗山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 陳瑩萍
, 台灣公司情報網