臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第1245號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 陳永誠
訴訟代理人 范綱良
被 告 施陳美華
施凱文
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年2月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十二年一月三十日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，悉未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告施陳美華邀同被告施凱文為連帶保證人，向 訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）借款新 臺幣（下同）3,000,000元，並約定未按期攤還本息時，自 遲延日起至清償日止，依其逾期在6個月以內者，按上開利 率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金， 詎被告未依約還款，迄今尚積欠3,000,000元未清償，中華 商銀業於民國92年1月29日將上述債權讓與原告，並以公告 方式代債權讓與之通知，本次僅就其中本金300,000元及利 息、違約金予以請求，為此提起本件訴訟等語，並聲明： 如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出債權讓與聲明書、報紙公 告、借據、帳單明細等資料為證，而被告經合法通知未到庭 爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信 屬實。
四、從而，原告依兩造間契約及債權讓與關係，請求被告連帶給 付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡 易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之 規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用4,400元（含第一審裁判費3,200元及公示送達登報 費1,200元）由被告連帶負擔。
中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 10 日
書記官 馮姿蓉
, 台灣公司情報網