侵權行為損害賠償
新店簡易庭(民事),店簡字,105年度,1019號
STEV,105,店簡,1019,20170314,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度店簡字第1019號
上　訴　人　莒錩開發股份有限公司
即　被　告
法定代理人　王台生
上列上訴人與被上訴人李宗泰間請求侵權行為損害賠償事件，上
訴人對於中華民國106 年2月9日本院第一審判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣壹仟捌佰叁拾元，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；民事訴訟 法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。二、查上訴人提起上訴未表明對於本院第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上 訴之程式尚有欠缺。爰定期命上訴人補正如主文所示（裁判 費部分，上訴人上訴範圍不明，爰以全部聲明不服之訴訟標 的金額新臺幣（下同）113,500元計算應繳第二審裁判費1,8 30元；如上訴人僅部分聲明不服，應依民事訴訟法第77條之 13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納。 ），逾期不補正者，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書記官 黃聖筑