臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第51號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 齊秀月
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第1927號），本院判決如下：
主 文
齊秀月施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實
齊秀月明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定之第二級毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非 他命犯意，於民國105 年10月24日晚間某時許，在雲林縣斗 六市大學路「香味卡拉OK」內，將第二級毒品甲基安非他命 置於玻璃球內，以點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。嗣因前犯毒品案件經臺灣雲林地方 法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官為緩起訴後，應定期 至觀護人室採尿送驗，而於105 年10月26日9 時1 分，在雲 林地檢署觀護人室採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、程序事項：
被告曾因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，因無繼續施 用毒品之傾向，於104 年8 月21日釋放出所，並由臺灣雲林 地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第99號為不起訴處 分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，是被告於觀 察勒戒經釋放之5 年內，再犯本件施用毒品案件，檢察官就 被告本件犯行聲請簡易判決處刑，核無違誤。
三、證據名稱：被告在偵查中之自白、台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物實驗室- 高雄105 年10月27日濫用藥物檢驗報告 （編號KH/2016/A0000000號）1 紙、臺灣雲林地方法院檢察 署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、受保護管束 人採尿具結書各1 份。
四、核被告齊秀月所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告基於施用之目的持有第二級毒品之 低度行為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。
五、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後， 仍無法戒除毒癮，顯見前開之刑事處遇對被告吸毒之惡習未 收矯治之效。又施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外，經常 因毒癮難耐，牽連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及社會治
安之隱憂，且被告既未確實戒毒，自應施以相當之刑罰，以 期收教化及維護社會安全之功能。兼衡及被告智識程度、經 濟狀況、職業暨被告坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀， 量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文，及均諭知易科 罰金之折算標準。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條 第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段 、第41條第1 項前段。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
斗六簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。